Los Neutrinos: de los Apeninos a los Alpes (o al revés¡¡)

El Viaje del Neutrino

Bueno, esta descreída y escéptica abuela no sabe ni como empezar.

como diría yo...

me tiembla el pulso, se me nubla la vista, se me tuercen los renglones,

se me hacen los dedos huéspedes...

Me voy a limitar a escribir lo que acabo de leer...

.. y a quien dios se la de, San Pedro se la bendiga.

Dice así:

(2011-11-18): “El experimento OPERA confirma la medida de neutrinos viajando más rápido que la luz”

Resulta que el neutrino, la mas chica y aparentemente inútil de todas las Partículas Elementales, va a resultar ahora la piedra angular, cosa que a las hermanas pequeñas no deja de alegrarnos.

El Neutrino, repito, que no tiene a penas masa, ni carga, ni nunca nadie ha contado con el para nada, resulta ser ahora la Piedra Angular, la Estrella Invitada. El perejil de todas las salsas, como aquel que dice.

No me entretengo mucho en describiros el neutrino, y todos sus avatares, pues ya os lo he contado un montón de veces, pero coloco ese cuadro, que resume un poco lo que hasta ahora se sabe de nuestras queridas partículas elementales:

No dejéis de echar un ojito a este blog

Si os fijáis, los neutrinos son los tres pequeñines de la última fila. Cada uno de ellos tiene un hermano mayor (de la Hermandad de los Electrones), mucho mas importante y masivo, que además tiene Carga: una magnífica carga eléctrica que circula por los cables de cobre y nos proporciona, como todos sabéis luz y energía.

La existencia del neutrino

fue postulada al detectarse una falta de masa en las emisiones Beta de los elementos radiactivos.

En esta imagen de una emisión Beta 

se ve cómo sale expulsado un neutrón del núcleo de un elemento radiactivo. El neutrón, (que no tiene carga eléctrica), inmediatamente se convierte en un protón (+), que queda dentro del núcleo y un electrón (-), que es despedido fuera del núcleo.

Las cuentas de la carga eléctrica salen, pues.

Pero la masa de estas dos partículas es Un Poquito Menos que la del neutrón padre. Además, la dirección que toman el electrón cuando es expulsado del núcleo, tampoco es Exactamente La Que Debería.

En 1930, Pauli quiso imaginar que esos dos poquitos se los llevaba una nueva partícula; una pequeña, mínima partícula que....

...Enrico Fermi, 

despectivamente...

llamó Neutrino (el pequeño neutrón)..

Dejadme que os lea la noticia 

que me ha llegado, y os la voy comentando:  

Nuevas pruebas realizadas en el Laboratorio Nacional del Gran Sasso por la colaboración OPERA con un haz de neutrinos establecido por el CERN...

 En el post del mes pasado os hablé de uno de los posibles errores que esta gente podía haber cometido a la hora de medir la velocidad de los neutrinos: 

"Si disparo balas con una ametralladora, me resultará difícil identificar cada bala determinada, una vez en la diana. Si confundo la última que salió con la primera que llega, pensaré su velocidad ha sido mayor que en realidad ha sido. Así, debo disparar mis balas aumentando el intervalo de tiempo entre bala y bala. El error de medición que podían haber cometido los experimentadores era la confusión de los paquetes"

Bueno, pues esto es precisamente lo que han tratado de evitar en estas tres semanas que han tenido para revisar el experimento:

 Este nuevo haz se caracteriza por una mejor definición del momento de extracción de los protones que lo originan, .... De esta manera, en comparación con la anterior medición, los haces de neutrinos que detecta OPERA son más estrechos y espaciados entre sí. Esto permite hacer una medición más precisa de su velocidad..

 A cambio han podido hacer muchas menos mediciones: 

..sólo 20 eventos de neutrinos han sido recogidos por OPERA en esta nueva prueba, frente a los 15.000 sucesos analizados en la anterior medida.

 Por el momento, todo en orden.

Si hay un error en la medición, no está ahí. 

Las nuevas pruebas parecen excluir una parte de potenciales efectos sistemáticos que podrían haber afectado a la medida original.

Sin embargo el tema es tan importante y delicado, con tantas implicaciones, que no se atreven a afirmar categóricamente nada. Siguen: 

"Una medida tan delicada y que conlleva implicaciones tan profundas en la física requiere un extraordinario control",.... El resultado positivo de la prueba nos hace tener más confianza en el resultado, aunque la última palabra la tendrán mediciones análogas en otros experimentos” (no se si es el redactor de la noticia o el traductor, pero ¡que mal redactado esta¡¡)

Otro error de que hablaba

yo en el post anterior era el de la sincronización: 

"..exceso de velocidad de los neutrinos, por un pequeño error de medida:  los relojes que midieron la salida y la llegada de las velocísimas partículas, no estaban sincronizados....Aunque ..se sincronizan mediante GPS.. la gravedad afecta la medida del tiempo... La zona de los Alpes, donde se encuentra el CERN ejerce una mayor gravedad (es mas masiva), que la de los Apeninos donde está el detector OPERA. El tiempo transcurre mas lentamente en los Alpes que en los Apeninos. Así, el reloj del CERN, de donde parten los neutrinos, tiene distinta hora que el de OPERA. Si no tienen el reloj sincronizado, difícilmente se puede saber el tiempo que tardan los neutrinos desde que salen hasta que llegan".

También tienen esto en la mente los de OPERA: 

"Uno de los eventuales errores sistemáticos está descartado, pero la búsqueda no ha terminado. Hay más pruebas de errores sistemáticos en discusión, uno de ellos podría ser tomar una referencia de sincronización de tiempo en el CERN y Gran Sasso independientemente del GPS, utilizando posiblemente una fibra”

Bueno, que han tardado tres semanas en eliminar un posible error. Como los posibles errores son innumerables, hasta que no se consiga igualar el resultado en otro laboratorio, deberíamos seguir la noticia con un cierto escepticismo.

Bueno, os dejo; la noticia está tan calentita que, como véis, está a medio cocer. De cualquier manera esta noche la subo, para que la leáis tan pronto como posible, y según vaya sabieneo algo nuevo, os cuento.

Por el momento, recibid un fuerte (y apresurado) abrazo de

Vuestra Anciana Abuela

Ultima hora.

No vayáis a creer que a las 24 horas ha llegado demasiado.

En ese link se amplía la noticia.

Insiste la noticia en que sigue habiendo cierto malestar entre ciertos miembros del equipo OPERA. Copio/pego:

" la decisión de hoy de enviar los resultados a una revista no era unánime. “Unas cuatro personas” de entre el grupo de aproximadamente 15 que no firmaron el borrador, han firmado el envío a la revista, de acuerdo con una fuente interna de la colaboración, mientras que “cuatro nuevas personas” han decidido no firmarlo. Esto deja el número de disidentes en unos 15, en comparación a los 180 que firmaron el envío a la revista."

Como véis, la pelota sigue en el tejado: ni se ha demostrado nada, ni se han puesto de acuerdo los de OPERA.

El Neutrino, Plusmarquista Cósmico.

Acabo de entrar an Google News y me encuentro con:

"el CERN ha detectado que "El CERN halla partículas que se mueven más rápido que la luz"

Lo he leído un poco por encima, pues salgo dentro de un rato, y quiero escribiros algo sobre el tema antes de irme. Cuando me entere de mas, ya os contaré .

Bueno, ahí va

Si recordáis, hace como un año escribí un post en el que hablaba cómo en el CERN habían por fin detectado la transformación de un neutrino, de muón a tauón, con el Proyecto OPERA.

Os remito a ese post, donde viene el tema explicado con cuidado, porque es precisamente en este Proyecto donde Según Creen Y Parecen Imaginar (es pronto para lanzar las campanas al vuelo) que ha ocurrido el "curioso hecho": un neutrino ha ganado la carrera a la mismísima.

En el momento en que escribí el post, los científicos del CERN andaban contentísimos porque habían conseguido un gran triunfo,

Me copio/pego:

"Un neutrino muónico producido en el colisionador SPS del CERN, tras atravesar 732 km. por el interior de la corteza terrestre, se ha transformado en un neutrino tauónico... ...ha colisionado con un átomo de un detector del experimento OPERA en el laboratorio subterráneo de Gran Sasso, en el norte de Italia..."

Vuelvo a remitiros al post, para mas explicaciones.

Bien, pues, resulta ahora que,

no me quiero mojar con el tema, solo expongo lo que leo por ahí. Copio/pego/traduzco ahora lo que dice el propio CERN:

"The OPERA result is based on the observation of over 15000 neutrino events measured at Gran Sasso, and appears to indicate that the neutrinos travel at a velocity 20 parts per million above the speed of light, nature’s cosmic speed limit. Given the potential far-reaching consequences of such a result, independent measurements are needed before the effect can either be refuted or firmly established. This is why the OPERA collaboration has decided to open the result to broader scrutiny."

  (El resultado ofrecido por OPERA está basado en la observación de mas de 15.000 detecciones de neutrinos en el detector del Gran Sasso, y parece indicar que los neutrinos viajan a una velocidad 20 partes por millón mas rápido que la velocidad de la luz, límite de la velocidad en el cosmos. 

Dadas las importantes implicaciones de semejante resultado, se necesitará nuevas mediciones por parte de agentes independientes antes de que este resultado pueda ser refutado o establecido firmemente. Es por esto que los colaboradores del Proyecto OPERA abrir el resultado en busca de un estudio mas amplio. )
Os dejo.

Tengo una cosa medias que os va a gustar, pero esto lo mado así, casi sin leerlo, para que Como Siempre Os Prometo,

Seáis Los Segundos (tras los científicos del CERN), En Enteraros.


Os manda un abrazo,



Vuestra Anciana (y un tanto emocionada) abuela.

(tengo al anciano abuelo dando vueltas arriba y abajo, mirando el reloj, así que debe ser tarde)

De nuevo, un abrazo.

Hoy, un chiste

Me siento hoy como el contramaestre del chiste:

-"Eh, los remeros: ahí van dos noticias, una buena y otra mala. La buena, que vais a recibir doble ración de desayuno."
-"¡Bien! ¿Y la mala?"
- "¿La mala?.... ....Bueno, la mala es que el capitán quiere practicar hoy esquí acuático."


Y es que,

los que seguimos la marcha de LHC, nos sentimos como los remeros del chiste: cada día nos traen doble ración de buenas noticias.

Son tantas y tan espectaculares que las revistas especializadas se atropellan, y no dan abasto de titulares magníficos y glamorosos. No hay tiempo para saborearlas, pues antes de terminar de leerla, ya está en prensa la siguiente.


Mirad si no:


"El gigantesco acelerador de partículas del Gran Colisionador de Hadrones ....podría encontrar evidencias de la existencia de universos paralelos, de acuerdo con una noticia reciente."

"Los científicos a cargo del LHC sueñan con un 2011 lleno de gloria".

"...esperan encontrar ... el Bosón de Higgs ...evidencias de otros fenómenos físicos ... como la supersimetría, y dimensiones extra del espacio."


"... el próximo año ...encontrar el ... bosón de Higgs, descubrir dimensiones extras y obtener partículas relacionadas con la materia oscura."


"Nuevas señales para buscar la supersimetría en el LHC del CERN"


(y como diría Groucho Marx, además un huevo duro.)


Sin meterme en demasiadas honduras, paso a contar dos de los logros mas tangibles habidos, ambos remarcables:


Se ha logrado almacenar antihidrógeno durante el inmensamente largo periodo de casi 0,2 segundos. El antihidrógeno está compuesto por un antiprotón, esto es, un protón de carga negativa, con un positrón (electrón de carga positiva) girando a su alrededor.
     

 IMAGEN sacada de 

Asi, de buenas a primeras, no parece dos décimas de segundo sea un tiempo demasiado largo, sin embargo hay que tener en cuenta que la antimateria se desintegra casi en su totalidad nada mas tocar la materia.

Para que sobreviva lo mas posible hay que poner sumo cuidado en reducir la velocidad de estos pocos átomos al máximo, y mantenerla alejada de las paredes del circuito mediante campos magnéticos. Como ya hemos dicho, en cuanto se unen materia y antimateria ambas desaparecen en una fiesta de fuegos artificiales. Es precisamente esto lo que trae a los científicos a mal traer: ¿cómo es posible que tras el Big Bang, la materia no fuera automáticamente destruida junto a su hermana la anti?

Por eso quieren poder disponer de antihidrógeno: puesto que sabemos como se comporta el hidrógeno, no tenemos mas que someter a las mismas pruebas al antihidrógeno, y ver que pasa.

Paso ahora al segundo tema:

Desde el día 6 de noviembre cambiaron de munición: abandonaron los viejos protones por núcleos de plomo.

plomo del que se obtienenen los iones

Si recordáis en algún momento ya hemos hablado de que el resultado de las colisiones depende de la cantidad de masa que entra en juego, dependiendo de lo que busquemos, necesitaremos un tipo de colisiones u otro.

El plomo es mas de doscientas veces mas pesado que el protón. No os quiero ni contar la que se monta cuando chocan estos iones a prácticamente la velocidad de la luz.

Los científicos quieren imaginar que tras estas colisiones se forma la famosa "sopa de quarks y gluones"...

IMAGEN sacada de 

Como ya recordaréis, los quarks son las partículas que forman los protones y los neutrones, además de otras cosas mucho mas exóticas. La palabra Gluón viene de "Glue", que en inglés significa pegamento. Como su nombre indica, son lo que hace que los quarks se unan.

Hay un artículo curioso en el que se cuenta cómo se preparan los iones de plomo para las colisiones Echadle un ojito si queréis.

Bueno, ya he terminado con el tema.

Ahora, si queréis estar en la cresta de la ola en cuestiones de LHC

Simulación de una colisión de iones de plomo

no olvidéis esta expresión: Jet Quenching.

Jet Quenching define un suceso anómalo que han observado en estos choques: en vez de salir las partículas como una palmera de fuegos artificiales
como era de esperar, lo que verdadera mente ocurre es una especie de quebradura; como si parte de las partículas que deberían aparecer desaparecieron como por arte de magia.

Colisión tal y como ocurre

Aunque al común de los mortales les pueda parecer un accidente sin mas, los científicos vibran de emoción ante los hechos anómalos. Aparece en sus sesudos rostros una enigmática sonrisa ante la simple enunciación de estas dos palabrejas:

Jet Quenching.

Y es que la cosa tienen su interés: No se si recordáis que hace no mucho hablamos de que si es importante que los experimentos se ajusten a las predicciones, Mucho Mas Significativo E Importante Es Que No Se Ajusten; quiere decir entonces que la ciencia debe cambiar su rumbo y comenzar a labrar nuevos surcos.

Eso es lo que esperan los científicos con afán: arremangarse y meterse en faena. Buscar todos los acontecimientos no esperados y tratar de darles un significado, elaborar una nueva teoría, hacer predicciones a partir de ella, y diseñar nuevos experimentos para ver si cumplen o no las predicciones.

Como alguna vez hemos dicho, todo descubrimiento que no sigue este método no es método científico.

En cuanto a otros métodos, ni bueno ni malo: todos conocemos un curandero que hace maravillas con hierbas, un zahorí que encuentra agua con una simple varita, por no hablar de Nostradamus, que lo mismo sirve para un roto que para un descosido...

...lo mismo que en vez de escribir este post, podría yo aparecerme en sueños a mis lectores y contárselo...

...pero la ciencia que a mi me gusta, de la que me fío cuando tengo que operarme de apendicitis o enterarme del tiempo que va a hacer, es la que se basa en el método anteriormente descrito....

Bueno, como veis os he traído ración doble de buenas noticias. Cualquiera de las dos, el manejo de la antimateria o el Jet Quenching, merecían un post.


Bien,
Vale,

¿y la mala?

Lo del esquí acuático se me ocurrió el otro día. Cuando ya tenía mi post a medias, lleno de alabanzas y regocijos, me llegó este post, que me dejó un tanto perpleja.

Copio/pego:

"Colisiones en el LHC del CERN hasta finales de 2012.


Habrá que esperar a finales de enero para confirmarlas, pero muchos lo ven muy claro, el LHC del CERN funcionará en modo colisiones hasta las navidades de 2012 y se realizarán los arreglos necesarios para poder alcanzar con seguridad las colisiones a 14 TeV durante el año 2013."

Como ya os he dicho en algún momento tras el accidente del LHC de septiembre de 2008 se decidió revisar el circuito completo, y ponerlo en marcha para el año siguiente.

Las cosas no debieron ir tan bien como era de esperar, y en junio del año pasado apareció la noticia según la cual LHC solo alcanzaría una energía de 8 TeV. Los planes hasta ahora eran cerrar a finales de 2011 para hacerle una reparación a fondo y alcanzar los famosos 14 TeV para los que fue diseñado.

A mi, que se cambien los planes de la noche a la mañana, siempre me ha dado mala espina: o metieron la pata cuando hicieron los primeros, o la están metiendo ahora.

Traduzco una noticia dada a la prensa a mediados de Septiembre :

" Ginebra, 17 de Septiembre" (Diez y seite de Septiembre, hace menos de tres meses¡¡¡)

"Durante una serie de intensos encuentros, que hoy finalizan, el Consejo del CERN, por una muy amplia mayoría, ha aprobado la revisión del Plan a Medio Plazo para el periodo 2011 a 2015" (Se trata de una reunión en la que deciden las medidas a tomar a la vista de ciertos cortes económicos. Tras un par de párrafos referente a diversos cortes, La nota continúa)

"El complejo de aceleradores del CERN no estará en marcha durante 2012."

Y dicen claramente:

"La decisión de cerrar el LHC en 2012 fue tomada ya en Febrero por meras razones técnicas."

Repite:

"El conjunto total de aceleradores se unirán ahora al LHC" (se supone que ahora, además, por razones económicas) "en una parada que durará un año"


A ver si es que el capitán quiere hacer esquí acuático¡¡¡

Me explico: El Profesor Rolf-Dieter Heuer es director del CERN desde el 1 de Enero de 2009. Como el tiempo en el cargo de director en CERN es de cuatro años, echad cuentas: nueve, diez, once y doce. Para el primero de enero de 2013 el cargo pasará a manos del nuevo director.

Seguramente para su desesperación, el Profesor Heuer habrá visto cómo se perdía mas de año y medio de su mandato en la reparación y puesta a punto de LHC. Ahora se cierra hasta febrero, cuando pasen los fríos y los hogares suizos bajen su consumo eléctrico. De nuevo puesta en marcha, nuevos ajustes....

..Cuando las cosas quieran empezar a funcionar en serio, estaremos a mediados de año. Un par de mesecitos mas para retocar por aquí y por allá, y llegamos a finales de 2011.


Ite, Missa est. Todos a casa; desmantelamiento de LHC y comienzo de los minuciosos trabajos de revisión y renovación de todas y cada una de las soldaduras del aparato.

Cuando llegue el final de su mandato, en diciembre de 2012, estará en condiciones de entregar al nuevo director un LHC a estrenar, pleno, burbujeante de futuro...

...Es natural que el Profesor Heuer quiera aprovechar a tope el tiempo que le queda como director, y dejar las tediosas reparaciones en manos de su sucesor...

..es natural y es humano...

pero a lo mejor no es conveniente: ni desde el punto de vista técnico, ni desde el económico.





Bueno, todo esto es puro chismorreo, cosas mías.

No me toméis muy en serio.

Con toda seguridad habrá sido una decisión cuidadosamente tomada, y por muy buenas y sesudas razones...

...Ya veremos.

Imagino que tratarán en estos dos años de forzar LHC a 8 TeV...

...Ya veremos

..ya



..y ahora no me queda mas que despedirme de vosotros.



En plena crisis, como andamos, no le pidáis demasiadas cosas a los Reyes Magos.

...a ver si ahorran un poco para llevárselo al CERN...


Yo desde aquí quiero aprovechar para felicitaros a todos, desear que seáis buenos y felices estas Navidades.

Una cosa mas: Cuando me llegó esta felicitación al correo esta mañana, no lo dudé: el mismísimo Schrödinger desde donde quiera que esté, no se si en el (Walhalla o en los Campos de Manitou), anda felicitando las navidades a los blogueadores de ciencia.

.....luego, leyendo quien era el remitente, vi que la cosa era algo mas terrenal.


En cualquier caso, espero que os guste.



Hasta que no se abre el enlace... bueno abridlo. Ya me contaréis.


Un abrazo, vuestra anciana abuela

Montecarlo en el Circuito

Esta semana me ha llegado noticia de que parece haberse detectado un comportamiento significativo, una “correlación no prevista” en los datos que van saliendo de CMS, uno de los cuatro grandes detectores de LHC.



Para poder ver de qué va la cosa, empecemos por recordar qué es en realidad la materia: (Volved a pasearos por ese link, ya veréis cómo os aclara muchas dudas). Los protones están compuestos por tres partículas elementales (los quarks), confinadas en un estrecho espacio por medio de los gluones, que son las partículas portadoras de la fuerza. Es la Fuerza Nuclear Fuerte, que las mantiene unidas, y no deja que se alejen mas allá del diminuto radio del protón, 0,877 fm (1 fm equivale a 10-15 m).

El detector donde se estudian estas anomalías es el CMS. Se trata de un solenoide; una especie de bobina como las bobinas de cobre que tienen nuestros pequeños electrodomésticos, la Minipimer o el secador del pelo, solo que de 21 m de largo, 15 m de ancho por 15 m de alto. Además todito él funcionando en condiciones de superconductividad. Produce un campo magnético cien mil veces mayor que el de la tierra. Este intenso campo magnético le permite desviar y atrapar entre sus paredes a las partículas con carga eléctrica que se producen tras el choque de protones.

En el mero centro de este detector ocurre la colisión. Cuando chocan los dos paquetes de protones, unos pocos de ellos se desvían, ya que tienen cargas iguales, y por tanto, se repelen, otros rebotan y salen en direcciones opuestas, como si se tratara de dos bolas de billar que chocaran, y, finalmente, otros chocan frontalmente, se rompen y se convierten en plasma de gluones y quarks.

(Os mando a ese link, pues aunque habla de otro laboratorio, en el que lo que chocan son átomos de oro y no protones, lo que ocurre en el momento de la colisión con la sopa de de quarks y gluones está explicado con mucha claridad.)

De esta sopa de energía, nacerán las nuevas partículas. Algunas, como los neutrinos de los que ya hablamos en su momento no tienen carga eléctrica, y atraviesan el detector sin pena ni gloria. Pero otras muchas si que la tienen: Son estas partículas cargadas las que ocupan al CMS y preocupan a los técnicos a su cargo.


¿qué es lo que han detectado exactamente?

Antes de meternos en Lo que han detectado, vamos a meternos en Cómo lo han hecho.

Vamos a ver: los sucesos cuánticos son como el juego de cara o cruz, mal comparado: cada vez que tiramos una moneda al aire tenemos un 50% de probabilidades de que salga cara, y otro tanto de que salga cruz. Cada Vez¡¡¡¡.

Si. Cada Vez: El hecho de que ahora salga cara, no es En Absoluto indicio de lo que va a salir a la siguiente...

¡No tenemos ni idea¡¡¡¡¡ ¡Puede pasar cualquier cosa¡¡¡¡¡

...y sin embargo, si nos pasamos la tarde apostando a caras, y a las once de la noche no ha salido ni una, No Nos Cabe La Menor Duda De Que Estamos Jugando Con Un Trilero...¡nos están haciendo trampa!!!

...porque por muy de letras que seamos, nadie nos puede convencer que eso puede ocurrir. La experiencia nos ha llevado a tener una idea bastante clara de que la estadística funciona, y que a lo largo de la tarde, debe de salir aproximadamente igual número de caras que de cruces.

Lo mismo ocurre en el mundo cuántico con el Carbono 14: La vida media del Carbono 14 es de casi seis mil años. Nadie sabe si un átomo concreto va a pasar de Carbono a Nitrógeno, pero lo que sí se sabemos es que si metemos carbono 14 en una caja, dentro de 5.730 años, cuando la abramos, nos encontraremos con que la mitad será Carbono 14 y otra la mitad, Nitrógeno.

Tan es así, que gracias al estudio de las cantidades relativas de Carbono 14 en restos de materia orgánica (madera, huesos...), se puede averiguar cuándo el organismo murió y dejo, por tanto, de incorporar Carbono a su organismo.

Como la naturaleza es así, para poder comprenderla los matemáticos han tenido que estudiar fórmulas que reflejen esta realidad. No se trata de fórmulas como la del movimiento del péndulo, inamovibles, aburridas, eternas. No se basan en acontecimientos rotundos, exactos definitivos...

...sino en posibilidades, oportunidades, momentos, puro azar, llamadlo como queráis.


La fórmula estadística mas sencilla sería la de la moneda al aire, 50% y 50%: una línea recta, inclinada 45º en la que el número de caras, serían igual al de las cruces .

..cuando la estadística es mucho mas enrevesada y entran en juego numerosos factores, los cálculos pueden llegar a ser extremadasmente complicadas. En estos casos se llevan a cabo simulaciones que simplifican estos cálculos.

Una de estas simulaciones es lo que se llama el Método de Montecarlo, en alusión al azar, que manda en el juego de la ruleta.


Y bien: ¿¿Qué Es Lo Que Han Detectado Exactamente????:

Vereis: Se calculó mediante el Método de Montecarlo, cómo se deberían comportar las partículas con carga que nacen del choque de dos protones.




En la imagen de la izquierda podéis ver la curva trazada, tal y como teóricamente debería ocurrir :
es la dirección que toma una partícula recién nacida, mientras que

representa algo así como su velocidad. Esas serían las alas del sombrero, el plano.

Ahora esos dos valores se relacionan mediante una función (R .. que viene en vertical). La altura del sombrero sería la probabilidad de que se pueda emparejar dos cargas, de manera que el valor final de la función de ambas sea igual. (el color indica lo mismo que la altura, aunque lo hace mas vistoso: el azul sería probabilidad muy baja, y rojo probabilidad muy alta.

Mientras que en la figura de la izquierda se ve la curva por el Método de Montecarlo, la figura de la derecha muestra los valores reales encontrados.

¿veis la arruguita esa de la figura de la izquierda?

Lo creáis o no, ha dejado totalmente encantados a nuestros queridos científicos. ¿qué quiere decir esto?
Pues quiere decir lo mismo que cuando llevamos toda la tarde perdiendo a cara o cruz: que algo pasa porque los resultados no coinciden con los esperados.

Y no quiere decir nada mas. Nada mas... y nada menos.

La Ciencia Actual se basa en que mientras alguien postula una teoría que prevé unos resultados experimentales, los demás se dedican como auténticos posesos a hacer experimentos que la contradigan.

Tanto si se consigue contradecir una teoría como si no, la Ciencia sale ganando: o bien esos resultados confirman la teoría, o bien la "desconfirman", de manera que alguien empieza a postular una nueva, a partir de la que se hacen unas previsiones..

...que se cumplen o no se cumplen...

Respecto a esta arruguita en particular, cada cual arrima el ascua a su sardina y lo ve como la prueba evidente de su particular y personal teoría:

* (...como si lo que se hubiera creado fuera una cuerda al final de la cual estuvieran las dos partículas, razón por la que nacen las dos relacionadas)

* (..guarda cierta similitud con los efectos observados en las colisiones de los núcleos [pesados] en las instalaciones de ..Brookhaven National Laboratory,..)

* (Puede tratarse bien de un nuevo aspecto, desconocido hasta ahora de la física, o bien de una falta de Modelo de Montecarlo adecuado)

* (Hasta ahora estábamos comprobando la física tradicional... ...A partir de ahora entramos en nuevos terrenos)

Como dicen por ahí que "mas sabe el Diablo por viejo que por Diablo", y esta anciana abuela no ha podido menos de relacionar los próximos recortes monetarios que se avecinan para el CERN, así como el retraso de todos los proyectos: Mira tú por donde el hecho de que hayan detectado una "curiosa relación" quizá pueda ayudar en el tema de los recortes...
.. o no...

Pero estaría bien que fuera algo muy importante. Algo realmente nuevo, que ponga patas arriba el Modelo Standard, y Empiece De Cero El Mundo De Las Partículas....

...mucho me guastaría que fuera así.

Y mucho me gustaría que no se aplicaran las tijeras a la ciencia, y a cambio le cortaran un poco el sueldo, las dietas, pensiones , seguros de paro y otras sinecuras a los políticos....



....pero esa es otra historia.

Recordándoos que La Ciencia



No necesita Tijeras, os deja, y os manda un fuerte abrazo,



Vuestra Anciana Abuela




Mas del tema:

16 marzo 2013

Ya hay explicación del que fue el primer descubrimiento científico del LHC