Mostrando entradas con la etiqueta fisica de partículas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fisica de partículas. Mostrar todas las entradas

miércoles

Surfistas elementales

Por fin llegaron las vacaciones de Navidad al CERN (el día 16). Como ya he comentado en alguna ocasión, el gasto de electricidad del laboratorio es tan tremendo, que desde siempre ha parado durante los meses de invierno, época en el consumo de energía es máximo entre los ciudadanos suizos.

Este año se hizo una excepción. Se reanudaron las operaciones en pleno mes de Noviembre, y no se paró hasta mediados de Diciembre.

Parece que todo ha transcurrido con felicidad durante el mes escaso de funcionamiento. No se puede decir que se hayan colmado las expectativas, pues nadie fijó unas metas definidas. Bueno, el caso es que dicen que todo ha ido a pedir de boca.

Resumiendo lo ocurrido en el mes:

dos parones eléctricos, sin demasiada importancia , que no han supuesto problemas mayores para el proyecto,

se ha alcanzado un nivel de energía (1.18 TeV) record, ya que Tevatrón de Fermilab que era el que lo ostentaba hasta ahora, alcanza tan solo 1 TeV,

se han llevado a cabo las primeras colisiones de protones, incluso se están en este momento analizando los resultados. (copio) "Durante las dos últimas semanas, se han llevado a cabo seis experimentos en el LHC, habiéndose detectado mas de un millón de colisiones de partículas, (cincuenta mil de ellas al nivel máximo de energía de 1.18 TeV), colisiones que han sido distribuidas para su análisis a través de la red de computadores que tiene LHC por todo el mundo".

...Y esto es todo, amigos...


...y paso ahora a contaros algo que ya dije por encima hace unos meses: decía en mi post de entonces que se estaba estudiando el desarrollo de un acelerador de partículas del tamaño de una furgoneta, mediante rayos láser, y que me enteraría.

Bueno, pues, ya me he enterado (o al menos eso me creo). Ahí va;

* * * *

Recordemos primero que los dos tipos de aceleradores de partículas que se utilizan hoy en día son, el circular y el lineal.

Ambos consiguen acelerar las partículas mediante la creación de un campo eléctrico, que hace desplazar las cargas hacia el campo de menor potencial. Para acelerar estas cargas, es decir, para que vayan cada vez más rápido, se hace que el punto al que se dirigen cambie de polaridad. Si se trata de acelerar protones, que son positivos, el punto hacia el que se encaminan se encontrará en estado negativo mientras el paquete de protones se acerca. Cambiará a positivo una vez que haya pasado. Como cargas iguales se repelen, los protones se alejarán rápidamente del polo positivo, en dirección del siguiente polo, que en esos momentos será negativo.......
hoy en día son, el circular y el lineal.

Es importante decir que como se necesita que los campos cambien a gran velocidad, se modulan estos campos mediante ondas de radio de muy alta frecuencia.
hoy en día son, el circular y el lineal.

El problema es que parece haberse llegado al límite en cuanto a la tecnología; parece muy difícil conseguir un campo eléctrico estable mas allá de una energía determinada, a base de campos generados por radiofrecuencia.
hoy en día son, el circular y el lineal.

Pues bien...
hoy en día son, el circular y el lineal.

* * * *
hoy en día son, el circular y el lineal.

El aparato del que yo hablo, utiliza otro principio diferente para acelerar las partículas: algo así como el "principio del surfista: las partículas se incorporan a un campo magnético creado por una emisión de láser, o por un chorro de electrones, como el surfista se incorpora a la ola, y aprovecha la energía de esta para trasladarse.
hoy en día son, el circular y el lineal.

En realidad es un proyecto que lleva mucho tiempo en la mente de los investigadores. Un proyecto a medio cocer, que parece de repente interesar a todo el mundo, ante la dificultad tecnológica (y económica) de conseguir jamás, como decía antes, un "superLHC".


Buscando buscando, he encontrado que ya en 1988 había investigadores trabajando en el tema.

El principio físico en que se basa este acelerador se llama wake field (o wakefield, todo junto).

Field es campo, en el sentido físico, campo de fuerza: magnética, gravitatoria, etc).
En cuanto a Wake, su traducción es estela, la turbulencia que deja un navío al moverse por el agua, sería un ejemplo.
Wake field es el campo que deja un elemento perturbador a su paso por una nube de plasma. Plasma es un gas en el que sus electrones se encuentran libres. Hay, pues, en el plasma, partículas positivas (los núcleos de los átomos del gas) y partículas negativas (los electrones) zumbando por el recinto.

Si se aplica un campo eléctrico a este plasma introduciendo pulsos de rayos láser o paquetes de electrones cortos y de gran intensidad, electrones y núcleos que se encontraban mezclados, se agruparán en distintos lugares del recinto, de acuerdo con su carga.

Sólo unas pocas partículas se "subirían a la ola", por lo que con una cantidad relativamente pequeña de energía se conseguiría acelerar un "diminuto" paquete de partículas, a velocidades próximas a las de la luz. Sería tanto como conseguir separar las partículas rápidas de las lentas; dejar las lentas en el plasma, y llevar las rápidas hacia el objetivo, en pequeños paquetes.



En ese dibujo sacado de , se muestra cómo funcionaría la máquina:

Traduzco:
1.- Un plasma compuesto de iones positivos y electrones libres, antes de que entre el chorro de electrones
2.- entra el chorro de electrones , repeliendo todos los electrones libres de su camino, atrayendo a los iones positivos. El chorro de electrones, en su movimiento, deja una estela de iones positivos a su paso
3.- los electrones libres desplazados son atraídos a la masa de iones positivos que se encuentran tras el chorro de electrones
4.- los electrones libres en su nueva posición aceleran (empujan desde atrás) el chorro de electrones

Por el momento no es mas que una buena idea plagada de problemas: entre otros que la aceleración que se consigue es pequeña, y el paquete de partículas no se mantiene como tal mas que durante una corta distancia, pero están en ello. Quizá este tipo de máquinas vean la luz dentro de diez o veinte años.

En cualquier caso, según los que están probando el invento, este acelerador podría terminar por ser un "acelerador de aceleradores"; Quizá se podría instalar en el interior de aceleradores de partículas lineales para completar el trabajo de estos, inyectando plasma en la cavidad del acelerador.

Acelerador lineal como el SLAC de Stanford , donde se encuentra en estos momentos llevando a cabo su tesis doctoral una estudiante, Caolionn O'Connell (http://qd.typepad.com/13/ ),

aprovechando la (traduzco) "especial combinación de alta energía y haz de partículas con una calidad sobresaliente".

La estela o perturbación en el plasma se puede crear bien inyectando un chorro de electrones, (como es el caso del SLAC), bien mediante pulsos de rayos lasser.

Por lo visto los problemas técnicos que plantean una y otra forma son muy diferentes, hasta el punto de que cada investigador se especializa en una modalidad.

El hecho es que, como pasó con la informática, quizá dentro de quince años se haya inventado el acelerador de partículas de sobremesa.



No menos imposible hubiera parecido a los ingenieros del ENIAC verme escribiendo este post en un portátil sobre las rodillas). Post que, seguramente ocupa mas Mb que era capaz de almacenar toda la instalación.

Por el momento todo está en las nubes, y lo único que se ha logrado es acelerar electrones hasta 1 GeV en 3.3 cm, mientras que un acelerador lineal como el SLAC, necesita 64 m para alcanzar esa misma energía.

Quizá no en un tiempo tan lejano se pueda disponer de aceleradores wake Field en hospitales, a cambio de los grandes y pesados (y voraces consumidores de energía) aceleradores para tratamiento de radioterapia.

Bueno, otro día mas.

Cuidado con los hielos, cuidado con los fríos.




Desde mi ventana veo una espesa, fría capa de nieve que ni siquiera los chavales -en casa desde el viernes- han conseguido arrancar. En medio de la jardín, un gracioso muñeco de nieve, con su colorada nariz de zanahoria, me sonrie amigablemente. A el, al menos, le ha gustado mi post.


Os manda un fuerte abrazo,

Vuestra Anciana Abuela




viernes

Los Neutrinos: de los Apeninos a los Alpes (o al revés¡¡)


El Viaje del Neutrino

Bueno, esta descreída y escéptica abuela no sabe ni como empezar.

como diría yo...

me tiembla el pulso, se me nubla la vista, se me tuercen los renglones,

se me hacen los dedos huéspedes...

Me voy a limitar a escribir lo que acabo de leer...

.. y a quien dios se la de, San Pedro se la bendiga.

Dice así:

(2011-11-18): “El experimento OPERA confirma la medida de neutrinos viajando más rápido que la luz”

Resulta que el neutrino, la mas chica y aparentemente inútil de todas las Partículas Elementales, va a resultar ahora la piedra angular, cosa que a las hermanas pequeñas no deja de alegrarnos.

El Neutrino, repito, que no tiene a penas masa, ni carga, ni nunca nadie ha contado con el para nada, resulta ser ahora la Piedra Angular, la Estrella Invitada. El perejil de todas las salsas, como aquel que dice.

No me entretengo mucho en describiros el neutrino, y todos sus avatares, pues ya os lo he contado un montón de veces, pero coloco ese cuadro, que resume un poco lo que hasta ahora se sabe de nuestras queridas partículas elementales:

No dejéis de echar un ojito a este blog
Si os fijáis, los neutrinos son los tres pequeñines de la última fila. Cada uno de ellos tiene un hermano mayor (de la Hermandad de los Electrones), mucho mas importante y masivo, que además tiene Carga: una magnífica carga eléctrica que circula por los cables de cobre y nos proporciona, como todos sabéis luz y energía.

La existencia del neutrino

fue postulada al detectarse una falta de masa en las emisiones Beta de los elementos radiactivos.
En esta imagen de una emisión Beta 
se ve cómo sale expulsado un neutrón del núcleo de un elemento radiactivo. El neutrón, (que no tiene carga eléctrica), inmediatamente se convierte en un protón (+), que queda dentro del núcleo y un electrón (-), que es despedido fuera del núcleo.

Las cuentas de la carga eléctrica salen, pues.

Pero la masa de estas dos partículas es Un Poquito Menos que la del neutrón padre. Además, la dirección que toman el electrón cuando es expulsado del núcleo, tampoco es Exactamente La Que Debería.

En 1930, Pauli quiso imaginar que esos dos poquitos se los llevaba una nueva partícula; una pequeña, mínima partícula que....


despectivamente...

llamó Neutrino (el pequeño neutrón)..


Dejadme que os lea la noticia 

que me ha llegado, y os la voy comentando:  
Nuevas pruebas realizadas en el Laboratorio Nacional del Gran Sasso por la colaboración OPERA con un haz de neutrinos establecido por el CERN...
 En el post del mes pasado os hablé de uno de los posibles errores que esta gente podía haber cometido a la hora de medir la velocidad de los neutrinos: 
"Si disparo balas con una ametralladora, me resultará difícil identificar cada bala determinada, una vez en la diana. Si confundo la última que salió con la primera que llega, pensaré su velocidad ha sido mayor que en realidad ha sido. Así, debo disparar mis balas aumentando el intervalo de tiempo entre bala y bala. El error de medición que podían haber cometido los experimentadores era la confusión de los paquetes"
Bueno, pues esto es precisamente lo que han tratado de evitar en estas tres semanas que han tenido para revisar el experimento:
 Este nuevo haz se caracteriza por una mejor definición del momento de extracción de los protones que lo originan, .... De esta manera, en comparación con la anterior medición, los haces de neutrinos que detecta OPERA son más estrechos y espaciados entre sí. Esto permite hacer una medición más precisa de su velocidad..
 A cambio han podido hacer muchas menos mediciones: 
..sólo 20 eventos de neutrinos han sido recogidos por OPERA en esta nueva prueba, frente a los 15.000 sucesos analizados en la anterior medida.
 Por el momento, todo en orden.

Si hay un error en la medición, no está ahí. 
Las nuevas pruebas parecen excluir una parte de potenciales efectos sistemáticos que podrían haber afectado a la medida original.
Sin embargo el tema es tan importante y delicado, con tantas implicaciones, que no se atreven a afirmar categóricamente nada. Siguen: 
"Una medida tan delicada y que conlleva implicaciones tan profundas en la física requiere un extraordinario control",.... El resultado positivo de la prueba nos hace tener más confianza en el resultado, aunque la última palabra la tendrán mediciones análogas en otros experimentos” (no se si es el redactor de la noticia o el traductor, pero ¡que mal redactado esta¡¡)

Otro error de que hablaba

yo en el post anterior era el de la sincronización
"..exceso de velocidad de los neutrinos, por un pequeño error de medida:  los relojes que midieron la salida y la llegada de las velocísimas partículas, no estaban sincronizados....Aunque ..se sincronizan mediante GPS.. la gravedad afecta la medida del tiempo... La zona de los Alpes, donde se encuentra el CERN ejerce una mayor gravedad (es mas masiva), que la de los Apeninos donde está el detector OPERA. El tiempo transcurre mas lentamente en los Alpes que en los Apeninos. Así, el reloj del CERN, de donde parten los neutrinos, tiene distinta hora que el de OPERA. Si no tienen el reloj sincronizado, difícilmente se puede saber el tiempo que tardan los neutrinos desde que salen hasta que llegan".
También tienen esto en la mente los de OPERA: 
"Uno de los eventuales errores sistemáticos está descartado, pero la búsqueda no ha terminado. Hay más pruebas de errores sistemáticos en discusión, uno de ellos podría ser tomar una referencia de sincronización de tiempo en el CERN y Gran Sasso independientemente del GPS, utilizando posiblemente una fibra”
Bueno, que han tardado tres semanas en eliminar un posible error. Como los posibles errores son innumerables, hasta que no se consiga igualar el resultado en otro laboratorio, deberíamos seguir la noticia con un cierto escepticismo.

Bueno, os dejo; la noticia está tan calentita que, como véis, está a medio cocer. De cualquier manera esta noche la subo, para que la leáis tan pronto como posible, y según vaya sabieneo algo nuevo, os cuento.


Por el momento, recibid un fuerte (y apresurado) abrazo de

Vuestra Anciana Abuela


Ultima hora.

No vayáis a creer que a las 24 horas ha llegado demasiado.

En ese link se amplía la noticia.

Insiste la noticia en que sigue habiendo cierto malestar entre ciertos miembros del equipo OPERA. Copio/pego:
" la decisión de hoy de enviar los resultados a una revista no era unánime. “Unas cuatro personas” de entre el grupo de aproximadamente 15 que no firmaron el borrador, han firmado el envío a la revista, de acuerdo con una fuente interna de la colaboración, mientras que “cuatro nuevas personas” han decidido no firmarlo. Esto deja el número de disidentes en unos 15, en comparación a los 180 que firmaron el envío a la revista."
Como véis, la pelota sigue en el tejado: ni se ha demostrado nada, ni se han puesto de acuerdo los de OPERA.


El Neutrino, Plusmarquista Cósmico.

Acabo de entrar an Google News y me encuentro con:

"el CERN ha detectado que "El CERN halla partículas que se mueven más rápido que la luz"
Lo he leído un poco por encima, pues salgo dentro de un rato, y quiero escribiros algo sobre el tema antes de irme. Cuando me entere de mas, ya os contaré .

Bueno, ahí va

Si recordáis, hace como un año escribí un post en el que hablaba cómo en el CERN habían por fin detectado la transformación de un neutrino, de muón a tauón, con el Proyecto OPERA.

Os remito a ese post, donde viene el tema explicado con cuidado, porque es precisamente en este Proyecto donde Según Creen Y Parecen Imaginar (es pronto para lanzar las campanas al vuelo) que ha ocurrido el "curioso hecho": un neutrino ha ganado la carrera a la mismísima.

En el momento en que escribí el post, los científicos del CERN andaban contentísimos porque habían conseguido un gran triunfo,

Me copio/pego:
"Un neutrino muónico producido en el colisionador SPS del CERN, tras atravesar 732 km. por el interior de la corteza terrestre, se ha transformado en un neutrino tauónico... ...ha colisionado con un átomo de un detector del experimento OPERA en el laboratorio subterráneo de Gran Sasso, en el norte de Italia..."
Vuelvo a remitiros al post, para mas explicaciones.

Bien, pues, resulta ahora que,

no me quiero mojar con el tema, solo expongo lo que leo por ahí. Copio/pego/traduzco ahora lo que dice el propio CERN:

"The OPERA result is based on the observation of over 15000 neutrino events measured at Gran Sasso, and appears to indicate that the neutrinos travel at a velocity 20 parts per million above the speed of light, nature’s cosmic speed limit. Given the potential far-reaching consequences of such a result, independent measurements are needed before the effect can either be refuted or firmly established. This is why the OPERA collaboration has decided to open the result to broader scrutiny."
  (El resultado ofrecido por OPERA está basado en la observación de mas de 15.000 detecciones de neutrinos en el detector del Gran Sasso, y parece indicar que los neutrinos viajan a una velocidad 20 partes por millón mas rápido que la velocidad de la luz, límite de la velocidad en el cosmos. 

Dadas las importantes implicaciones de semejante resultado, se necesitará nuevas mediciones por parte de agentes independientes antes de que este resultado pueda ser refutado o establecido firmemente. Es por esto que los colaboradores del Proyecto OPERA abrir el resultado en busca de un estudio mas amplio. )

Os dejo.

Tengo una cosa medias que os va a gustar, pero esto lo mado así, casi sin leerlo, para que Como Siempre Os Prometo,

Seáis Los Segundos (tras los científicos del CERN), En Enteraros.


Os manda un abrazo,



Vuestra Anciana (y un tanto emocionada) abuela.

(tengo al anciano abuelo dando vueltas arriba y abajo, mirando el reloj, así que debe ser tarde)

De nuevo, un abrazo.




lunes

Un Universo en Branas

Mira tu por donde, que andaba el otro día por Internet y me encontré un artículo

que explica perfectamente lo que decía yo en el post anterior ¿os acordáis?


"La Ciencia Actual se basa en que mientras alguien postula una Teoría que prevé unos resultados experimentales, los demás se dedican como auténticos posesos a hacer experimentos que la contradigan."


Pues bien...

como podéis leer en la dirección que os doy,


" Mientras nos acercamos al centenario de la Teoría general de la relatividad de Einstein, está en marcha una revolución silenciosa. Una cantidad de grupos en todo el mundo está tratando de comprobar la validez de la Relatividad General a escala del universo."

Sigue:

"Hasta el momento las pruebas no son concluyentes, sin embargo..."


...Sin embargo...

Todos los que hemos estudiado geometría de pequeños, hemos aprendido -algunos incluso todavía recordamos- el teorema de Pitágoras.

(sacado de)

Lo de Pitágoras viene funcionando -por lo menos- desde tiempos de este señor, que era un griego antiquísimo, y nadie ha podido llevarle la contraria...

....solo que funciona dentro de lo que se llama la Geometría de Euclides.

Euclides supo describir el mundo que lo rodeaba mediante sencillas fórmulas, partiendo de la base de que dicho mundo es plano.

Y funcionaba.

Y funcionaba en Grecia, y en Egipto, de donde procede ese papiro

(Sacado de)

Y con la geometría de Euclides y un cacho cuerda, se podían medir la superficie de las casas en Grecia o de los sembrados en el delta del Nilo....

....o de las piscinas climatizadas en la Costa del sol...

Digamos que la Geometría de Euclides es un caso particular de la Geometría; la Geometría del Plano: sirve para lo que sirve, (y en tiempo de los griegos seguramente servía para casi todo), pero.....

(Sacado de )

...pero la Tierra no es plana, y no vale para calcular, pongamos por caso, la superficie de un continente, o la ruta aérea que me lleva de España a Nueva Zelanda.

Ni te cuento, si lo que queremos es calcular la ruta de un cohete de aquí a Marte.

(Sacado de)
Y no es que los griegos fueran tontos. Sabían que la Tierra era redonda. De hecho Eratóstenes no solo lo sabía sino que ideó la manera de llegar a conocer lo grande que era la Tierra; cuanto medía su radio.

Lo que ocurre es que el tamaño de la Tierra es tan inmenso comparado con las obras del hombre, que su curvatura se puede despreciar a la hora de medir un terreno; lo mismo que el albañil cuando construye cuatro paredes, olvida que la plomada marca indefectiblemente una línea hacia el centro de la Tierra, en cada una de las cuatro esquinas.

Bueno,

Bien,

a lo que vamos.

Continúa el artículo de los innumerables intentos habidos desde que fue enunciada por Einstein, para "falsificarla" (para demostrar que es falsa).

Tanto los experimentos llevados a cabo desde los observatorios astronómicos en Tierra, como las innumerables medidas tomadas a bordo de satélites, que aportan datos cada vez mas exactos, han sido incapaces por el momento de invalidar la Teoría.

Bien, tres hurras por Einstein¡¡¡

pero los científicos no descartan la posibilidad que, bien en los confines del Inconmensurable Universo, bien en lo mas recóndito de la partícula infinitesimal, Einstein pierda la partida...


"Los reemplazos de la Relatividad"

Bajo este epígrafe el autor explica las posibles gateras por las que se podría escapar la Teoría General de la Gravedad.

Según Einstein la Gravedad no es tanto el resultado de la aplicación de una fuerza -un tirón o un empujón- sino de la deformación del Espacio-Tiempo por parte de los objetos masivos: la Tierra deforma el Espacio-Tiempo donde se encuentra, haciendo que los objetos cercanos -Luna incluida- se deslicen por ese Espacio-Tiempo deformado, hacia el centro de la Tierra, como la plomada. (Las mareas son la prueba visible de que también la Luna deforma su Espacio-Tiempo, influyendo en la Tierra).

La Primera Gatera. Teoría del Tensor-Escalar



Desde los años 30 se viene intentado imaginar que el Espacio-Tiempo puede tener mas o menos resistencia a la deformación, (que es tanto como decir que la gravedad tiene distintos valores en distintos lugares del Universo).

En los años 60 se toman las cosas en serio, y no sólo se estudia esta posibilidad sino que se elaboran complicadas Teorías, que por el momento no parecen haber dado fruto.

Segunda Gatera: El Espacio-Tiempo Espumoso

También de los años 60 viene la idea, a partir de la Teoría Cuántica, de que, de la misma manera como la energía no es continua, sino que se da en pequeños paquetes (quanta) indivisibles, así puede ocurrir con el Espacio-Tiempo, que no sea continuo, sino que esté formado por pequeñas pompas indivisibles, que harían que el Espacio-Tiempo a nivel subatómico se comportara a pequeños saltos

Parece que esta pista no solo no ha sido abandonada, sino que se ha ampliado a la posible estructura de todo el universo. En ese link

se muestra cómo el hecho de que la estructura del Espacio-tiempo no sea lisa, sino granulosa tiene su importancia a la hora de escudriñar con nuestros telescopios. Un Espacio-Tiempo espumoso se comportaría con la luz venida de lejanos horizontes de la misma manera que la niebla en la tierra: la luz se difracta en las gotitas de agua y hace que las imágenes que tenemos ante nuestros ojos sean poco definidas.

La tercera Gatera: La Brana

Se basaría en la idea, que apareció casi a principios del siglo pasado, de que quizá viviéramos en un universo con mas de las tres dimensiones espaciales que conocemos.

Las múltiples dimensiones indetectables, tan en boga hoy, ya que son el fundamento de la Teoría de Cuerdas (lo dejamos para mejor ocasión), son mi teoría predilecta.

Tendría la ventaja, desde mi punto de vista, de que pasaríamos del inquietante mundo Cuántico, donde reina la Probabilidad, a un mundo determinista en el que lo que reina es nuestra ignorancia para conocer los hechos. Bueno, es mi opinión que a la ignorancia se la puede vencer, pero no al azar; si nos dejamos llevar por el azar, nunca seremos dueños de nuestro destino

Volviendo al tema: imaginad un mundo plano dimensiones, con unos habitantes parecidos a fichas del parchís. Una raya en el suelo sería suficiente para cerrar la puerta de la casa de estos personajes.

Como yo me desplazo en un mundo de tres dimensiones no es difícil para mi pasar por encima de una línea pintada en el suelo. Así el ser de dos dimensiones no podría nunca saber, al llegar a casa, si me iba a encontrar a mi dentro o no, ni podría imaginar mas regla que el puro azar para encontrarme o no.

Así es el extraño Mundo Cuántico de las partículas elementales. Quizá viven en un lugar dotado de mas dimensiones, a través de las que se desplazan. Gracias a ellas el físico cree ver paradojas tales como el comportamiento partícula-onda o el principio de incertidumbre, fácilmente explicables si tenemos en cuenta el mundo del que provienen... ...(por no traer a colación al pobre Gatito de Schrödinger),

(Sacado de, vídeo que os aconsejo que veáis)

Bueno, el caso es que a principios de este siglo alguien ideó la posibilidad de que nuestro universo fuera una especie de colchoneta inflable (brana) en el que reinaran las tres dimensiones espaciales conocidas. Esta colchoneta se encontraría sumergida en un océano (bulk) donde burbujearían multitud de dimensiones espaciales. Mientras que las tres fuerzas fundamentales que rigen en el mundo de las partículas, es decir, el electromagnetismo, la Fuerte y la Débil estarían sometidas a estas tres únicas dimensiones: largo, ancho y alto.

No así ocurriría con la gravedad, que se vería afectada por las múltiples dimensiones del Mundo Exterior (el bulk).

¿que quiere decir esto?


¿Recordáis lo que se considera la Gravedad?: La gravedad no está causada por una fuerza (tirón o empujón), sino que es el resultado de la deformación, de un camino que se labra en el Espacio-Tiempo. Camino por el que se deslizan los objetos con masa, hacia otros objetos de masa superior.


Bien, pues según esta tercera Gatera, el camino no se labraría solo a lo ancho, a lo largo y a lo alto, sino que seguiría muchas otras direcciones que desde nuestra colchoneta no podemos imaginar. (como los habitantes del Mundo Plano nunca podrían imaginarme desplazándome por la dimensión Altura.

Termino.


Según el autor del post,


"la Relatividad General sigue siendo una descripción precisa de la fuerza de la gravedad a la escala del Sistema Solar, galaxias, e incluso de los cúmulos de galaxias. Sin embargo, la intrincada interacción entre el “bulto” y la "brana" entra en vigor cuando observamos el universo visible en su conjunto..."



En este caso la Teoría de Einstein no sería exacta para escalas muy muy grandes...



...y vosotros que lo veáis.



Y esto es todo, amigos.




A Los De Por Aquí, Feliz Otoño, Feliz Primavera A Los De Por Allí.



Salud y felicidad para todos.



Es lo que os desea,





Vuestra Anciana Abuela.