Mostrando entradas con la etiqueta LHC CERN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta LHC CERN. Mostrar todas las entradas

miércoles

Surfistas elementales

Por fin llegaron las vacaciones de Navidad al CERN (el día 16). Como ya he comentado en alguna ocasión, el gasto de electricidad del laboratorio es tan tremendo, que desde siempre ha parado durante los meses de invierno, época en el consumo de energía es máximo entre los ciudadanos suizos.

Este año se hizo una excepción. Se reanudaron las operaciones en pleno mes de Noviembre, y no se paró hasta mediados de Diciembre.

Parece que todo ha transcurrido con felicidad durante el mes escaso de funcionamiento. No se puede decir que se hayan colmado las expectativas, pues nadie fijó unas metas definidas. Bueno, el caso es que dicen que todo ha ido a pedir de boca.

Resumiendo lo ocurrido en el mes:

dos parones eléctricos, sin demasiada importancia , que no han supuesto problemas mayores para el proyecto,

se ha alcanzado un nivel de energía (1.18 TeV) record, ya que Tevatrón de Fermilab que era el que lo ostentaba hasta ahora, alcanza tan solo 1 TeV,

se han llevado a cabo las primeras colisiones de protones, incluso se están en este momento analizando los resultados. (copio) "Durante las dos últimas semanas, se han llevado a cabo seis experimentos en el LHC, habiéndose detectado mas de un millón de colisiones de partículas, (cincuenta mil de ellas al nivel máximo de energía de 1.18 TeV), colisiones que han sido distribuidas para su análisis a través de la red de computadores que tiene LHC por todo el mundo".

...Y esto es todo, amigos...


...y paso ahora a contaros algo que ya dije por encima hace unos meses: decía en mi post de entonces que se estaba estudiando el desarrollo de un acelerador de partículas del tamaño de una furgoneta, mediante rayos láser, y que me enteraría.

Bueno, pues, ya me he enterado (o al menos eso me creo). Ahí va;

* * * *

Recordemos primero que los dos tipos de aceleradores de partículas que se utilizan hoy en día son, el circular y el lineal.

Ambos consiguen acelerar las partículas mediante la creación de un campo eléctrico, que hace desplazar las cargas hacia el campo de menor potencial. Para acelerar estas cargas, es decir, para que vayan cada vez más rápido, se hace que el punto al que se dirigen cambie de polaridad. Si se trata de acelerar protones, que son positivos, el punto hacia el que se encaminan se encontrará en estado negativo mientras el paquete de protones se acerca. Cambiará a positivo una vez que haya pasado. Como cargas iguales se repelen, los protones se alejarán rápidamente del polo positivo, en dirección del siguiente polo, que en esos momentos será negativo.......
hoy en día son, el circular y el lineal.

Es importante decir que como se necesita que los campos cambien a gran velocidad, se modulan estos campos mediante ondas de radio de muy alta frecuencia.
hoy en día son, el circular y el lineal.

El problema es que parece haberse llegado al límite en cuanto a la tecnología; parece muy difícil conseguir un campo eléctrico estable mas allá de una energía determinada, a base de campos generados por radiofrecuencia.
hoy en día son, el circular y el lineal.

Pues bien...
hoy en día son, el circular y el lineal.

* * * *
hoy en día son, el circular y el lineal.

El aparato del que yo hablo, utiliza otro principio diferente para acelerar las partículas: algo así como el "principio del surfista: las partículas se incorporan a un campo magnético creado por una emisión de láser, o por un chorro de electrones, como el surfista se incorpora a la ola, y aprovecha la energía de esta para trasladarse.
hoy en día son, el circular y el lineal.

En realidad es un proyecto que lleva mucho tiempo en la mente de los investigadores. Un proyecto a medio cocer, que parece de repente interesar a todo el mundo, ante la dificultad tecnológica (y económica) de conseguir jamás, como decía antes, un "superLHC".


Buscando buscando, he encontrado que ya en 1988 había investigadores trabajando en el tema.

El principio físico en que se basa este acelerador se llama wake field (o wakefield, todo junto).

Field es campo, en el sentido físico, campo de fuerza: magnética, gravitatoria, etc).
En cuanto a Wake, su traducción es estela, la turbulencia que deja un navío al moverse por el agua, sería un ejemplo.
Wake field es el campo que deja un elemento perturbador a su paso por una nube de plasma. Plasma es un gas en el que sus electrones se encuentran libres. Hay, pues, en el plasma, partículas positivas (los núcleos de los átomos del gas) y partículas negativas (los electrones) zumbando por el recinto.

Si se aplica un campo eléctrico a este plasma introduciendo pulsos de rayos láser o paquetes de electrones cortos y de gran intensidad, electrones y núcleos que se encontraban mezclados, se agruparán en distintos lugares del recinto, de acuerdo con su carga.

Sólo unas pocas partículas se "subirían a la ola", por lo que con una cantidad relativamente pequeña de energía se conseguiría acelerar un "diminuto" paquete de partículas, a velocidades próximas a las de la luz. Sería tanto como conseguir separar las partículas rápidas de las lentas; dejar las lentas en el plasma, y llevar las rápidas hacia el objetivo, en pequeños paquetes.



En ese dibujo sacado de , se muestra cómo funcionaría la máquina:

Traduzco:
1.- Un plasma compuesto de iones positivos y electrones libres, antes de que entre el chorro de electrones
2.- entra el chorro de electrones , repeliendo todos los electrones libres de su camino, atrayendo a los iones positivos. El chorro de electrones, en su movimiento, deja una estela de iones positivos a su paso
3.- los electrones libres desplazados son atraídos a la masa de iones positivos que se encuentran tras el chorro de electrones
4.- los electrones libres en su nueva posición aceleran (empujan desde atrás) el chorro de electrones

Por el momento no es mas que una buena idea plagada de problemas: entre otros que la aceleración que se consigue es pequeña, y el paquete de partículas no se mantiene como tal mas que durante una corta distancia, pero están en ello. Quizá este tipo de máquinas vean la luz dentro de diez o veinte años.

En cualquier caso, según los que están probando el invento, este acelerador podría terminar por ser un "acelerador de aceleradores"; Quizá se podría instalar en el interior de aceleradores de partículas lineales para completar el trabajo de estos, inyectando plasma en la cavidad del acelerador.

Acelerador lineal como el SLAC de Stanford , donde se encuentra en estos momentos llevando a cabo su tesis doctoral una estudiante, Caolionn O'Connell (http://qd.typepad.com/13/ ),

aprovechando la (traduzco) "especial combinación de alta energía y haz de partículas con una calidad sobresaliente".

La estela o perturbación en el plasma se puede crear bien inyectando un chorro de electrones, (como es el caso del SLAC), bien mediante pulsos de rayos lasser.

Por lo visto los problemas técnicos que plantean una y otra forma son muy diferentes, hasta el punto de que cada investigador se especializa en una modalidad.

El hecho es que, como pasó con la informática, quizá dentro de quince años se haya inventado el acelerador de partículas de sobremesa.



No menos imposible hubiera parecido a los ingenieros del ENIAC verme escribiendo este post en un portátil sobre las rodillas). Post que, seguramente ocupa mas Mb que era capaz de almacenar toda la instalación.

Por el momento todo está en las nubes, y lo único que se ha logrado es acelerar electrones hasta 1 GeV en 3.3 cm, mientras que un acelerador lineal como el SLAC, necesita 64 m para alcanzar esa misma energía.

Quizá no en un tiempo tan lejano se pueda disponer de aceleradores wake Field en hospitales, a cambio de los grandes y pesados (y voraces consumidores de energía) aceleradores para tratamiento de radioterapia.

Bueno, otro día mas.

Cuidado con los hielos, cuidado con los fríos.




Desde mi ventana veo una espesa, fría capa de nieve que ni siquiera los chavales -en casa desde el viernes- han conseguido arrancar. En medio de la jardín, un gracioso muñeco de nieve, con su colorada nariz de zanahoria, me sonrie amigablemente. A el, al menos, le ha gustado mi post.


Os manda un fuerte abrazo,

Vuestra Anciana Abuela




Un Platillo Volante en el Cráter Gale

Cuando salga este post faltará un mes justo (si Dios quiere y el Tiempo no lo impide), para la llegada de Curiosity, el laboratorio de exploración científica, a Marte.

Este Rover, no mayor que los que vemos en la Paris-Dakar, fue lanzado en Noviembre del 2011. Tardará, por tanto, en completar su viaje algo mas de veinte meses.

Los científicos de la Nasa 
 trabajan afanosamente para lograr una buena arribada; de vez en cuando le dan pequeños toques para enderezar la ruta. 

Sacado de 
Con los datos obtenidos en estos últimos meses han creído posible cambiar el lugar de aterrizaje sin riesgo de accidente: Lo hará mas cerca del "Mount Sharp", del Crater Gale. Se trata de la línea oscura que cruza esa imagen. Es en ese "acantilado" donde trata la NASA de analizar depósitos de rocas que aparentemente se formaron en presencia de agua. A la velocidad que se desplaza el Rover, esos pocos kilómetros pueden representar un ahorro de meses de lenta y penosa marcha.
Por el momento la nave parece responder mansamente a los mensajes de tierra, aunque ya podéis imaginar que todos en la NASA andan de los nervios.
No todas las misiones a Marte han sido un éxito: a finales de los '90 fallaron en menos de un año cuatro misiones a marte: dos americanas y dos rusas
Bueno. Crucemos los dedos y esperemos lo mejor.

Todo este largo camino  
tendrá un feliz -o no- y apresurado final: lo que los de la NASA llaman los siete minutos de terror.
Para entonces las comunicaciones entre La Tierra y la Nave tardarán catorce minutos en llegar, mientra que las maniobras de aterrizaje de Curiosity en Marte no van a durar mas que siete.
Asi, nadie podrá hacer nada por el módulo: todo debe funcionar milimétricamente. Antes de que empiecen las maniobras, YA será tarde.

De hecho ya estamos en plena cuenta atrás.

El módulo tiene la típica forma de "platillo volante". 
Nada mas entrar en la atmósfera se despliega un descomunal paracaídas.


El paracaídas ha sido diseñado de un material muy resistente: El Rover, aunque del tamaño de un coche, pesa mas bien como un tanque. Por otra parte la velocidad de entrada en la atmósfera es brutal: mas de quince veces la velocidad del sonido.

El tirón del paracaídas, hace que el escudo térmico quede colocado en la posición frontal: aunque ténue, la atmósfera marciana ejercerá suficiente rozamiento sobre el módulo como para calentarlo hasta mas de mil quinientos grados.
Una vez estabilizado el aparato, y aminorada la velocidad, se desprenderá el escudo térmico...

...y asomará un pequeño radar, que medirá cuidadosamente la distancia al suelo.
En ese momento el Rover quedará expuesto por primera vez a la Atmósfera Marciana. Para entonces la velocidad habrá bajado a poco mas de 300 kilómetros por hora. 

Autoretrato envidado desde Marte por el Explorador
Será este el momento en que el rover se desprenda completamente del módulo y quede a merced de un caparazón dotado de cuatro cohetes que continuarán retardando su velocidad.


Cuando no queden mas que veinte metros para alcanzar el suelo, el caparazón se desprenderá del Rover: solamente unos cables los seguirá uniendo.


Estos cables irán desenrollándose, haciendo descender suavemente al Rover.
Nada mas tocar el suelo, los cables se desprenderán, y el caparazón con sus cuatro cohetes saldrán despedidos, a estrellarse en algún lugar lejano...
Os remito al vídeo de la NASA de donde he sacado los datos y las imágenes.

Os dejo.

Con tiempo, y de acuerdo con lo que vaya apareciendo, ya habrá tiempo para contar cosas nuevas. Por ahora sólo quería recordaros la fecha, para que estéis al loro. ...

...Cuando veo correr a los nietos entre mis pies,  me pregunto cual será  el primero que me mande una postal desde Marte...

Un abrazo muy fuerte a todos,

Bueno, 

..hay algo mas de lo que hablar: se trata del Famosísimo Bosón: hay noticias frescas, aunque no demasiado claras.

La conferencia que han dado los del CERN me ha dejado un regusto extraño....

Si fuera malpensada, diría que van a cerrar en tres meses para reparaciones (como estaba programado), y quieren asegurarse un feliz retorno, ahora que andan los países sin un duro, ni posibilidades de recuperarlo.

De todas maneras, ahí mando un par de enlaces, para que vosotros juzguéis:


Los resultados obtenidos en ambos canales muestran un exceso estadístico significativo en el mismo rango de masas: entorno a 126 GeV. Mediante una combinación estadística de estos dos canales junto con otros más, se obtiene una significancia de 5 sigmas para la señal, lo que significa que en un universo en el cual no existiera el Higgs, sólo una vez de cada tres millones se observaría esta señal tan evidente 

Hemos observado en nuestros datos claras evidencias de una nueva partícula, a 5 sigmas, en la región de masas en torno a 126 GeV. El excepcional funcionamiento tanto del LHC como de ATLAS, junto con el tremendo esfuerzo de mucha gente, ha conducido a este emocionante panorama 
Bueno, lo dicho, os dejo, que me voy de vacaciones: de las de botijo y sombrero de paja...

..poco Internet y mucha revista atrasada...

Os envía un abrazo muy fuerte, 

sábado

Ese neutrino veloz...



Ha pasado ya mas de un mes desde la noticia de la enloquecida carrera que parecían tomar unos pocos neutrinos en su camino desde el CERN al laboratorio OPERA del Gran Sasso, en los Apeninos.

El Viaje De Neutrino
Así a primera vista, 
la cosa no sería como para tirar cohetes, pues según el CERN: 
"los neutrinos viajan a una velocidad 20 partes por millón mas rápido que la velocidad de la luz". 
Veinte partes por millón es un 0,00025% lo que el neutrino parece correr mas rápido que la luz.

Pero, como dicen los gallegos: "no es por el huevo, es por el fuero". Aunque se tratara de una cifra mil millones de veces inferior, el hecho de que cualquier partícula sea capaz de superar la velocidad de la luz seguiría amenazando las bases de la física fundamental.

De la física fundamental: Los libros de texto en la carrera cambiarían, pero tranquilos, las aplicaciones de la física, desde la desintegración del átomo al lanzamiento de cohetes, se las arreglarían con la física de Einstein, como hasta ahora.

Sea como sea, 
la publicación resultó demasiado apresurada para mas de uno; algunos miembros del equipo del detector OPERA (sobre todo, algunos "senior"), se resistían incluso a dar a la luz pública los resultados por la Web, o en la conferencia del CERN. De hecho, algunos de ellos no firmaron el comunicado.
  
Nature dice, a las dos semanas del comunicado:  
"desde el anuncio hecho por el grupo OPERA el pasado 22 de septiembre, han aparecido mas de 30 artículos tratando de explicar el resultado a partir de varios modelos teóricos exóticos"
El artículo publicado el 28 de septiembre por el físico teórico Carlo Contaldi, fue uno de  los primeros. Explica el aparente exceso de velocidad de los neutrinos, por un pequeño error de medida:  los relojes que midieron la salida y la llegada de las velocísimas partículas, no estaban sincronizados.

Y es que, 
Aunque los dos laboratorios se sincronizan mediante GPS usando un mismo satélite, no hay que olvidar que, (de acuerdo con la propia Teoría de la Relatividad), la gravedad afecta la medida del tiempo.
Si miráis esa imagen de la Tierra, elaborada por la NASA, veréis los diferentes valores que tiene la gravedad en los distintos puntos de la Tierra.

La zona de los Alpes, donde se encuentra el CERN ejerce una mayor gravedad (es mas masivo), que la de los Apeninos donde está el detector OPERA. El tiempo transcurre mas lentamente en los Alpes que en los Apeninos. Así, el reloj del CERN, de donde parten los neutrinos, tiene distinta hora que el de OPERA. Si no tienen el reloj sincronizado, difícilmente se puede saber el tiempo que tardan los neutrinos desde que salen hasta que llegan.

En otro artículo se muestra otro tipo de escepticismo ante el hecho. En este caso a posibles errores en las mediciones. No le parece posible a los autores (Andrew G. Cohen y Sheldon L. Glasho) un desfase tan "elevado" entre la velocidad de los neutrinos y la de la luz, cosa que no se había podido comprobar anteriormente en ningún otro experimento llevado a cabo. Una medida ya se tiene como segura. Fue con motivo de la supernova 1987A. Cuando se detectó el primer chorro de partículas lanzadas por este astro, se pudo observar que los neutrinos de baja energía llegaron a la vez que los fotones (la luz visible) con una coincidencia de una pocas unidades por mil millones.

Bueno, voy acabando. Hay opiniones para todos gustos; además de las ya expuestas, hay otras muchas. Algunas demasiado engorrosas para exponer aquí, otras demasiado complicadas para las entendederas de esta abuela; Unas tratando de explicar el tema, otras tratando contradecirlo. 

Todas ellas diferentes...
"La gente se pregunta si los físicos de OPERA han tenido en cuenta la rotación de la tierra, la relatividad general, la deriva de los continentes"
...y así....


Decía mi anciana abuela que "cuando te den dos razones distintas para justificar un mismo hecho, es que las dos son mentira". Lo típico de los abogados de las pelis: ("mi cliente no apretó el gatillo porque no llevaba pistola; además las balas eran de fogueo; lo seguro es que no pudo acertar a la víctima pues estaba muy oscuro... eso sin tener en cuenta que el día de los hechos se encontraba a quinientos km. de distancia...") Así me siento yo en estos momentos: hecha un lío, y sin saber bien como acabará la cosa.

Por de pronto todo anda manga por hombro
en OPERA por culpa del acontecimiento: De repente la mitad de los integrantes del equipo se han enamorado de los pequeños velocistas, y parecen querer dejar a un lado el estudio de las oscilaciones que llevaban tan buena marcha hasta el momento. Lo importante es que todavía andan dándole vueltas al asunto, y no está el tema para nada olvidado. 

Por eso me decido hoy
a hablar del tema: he leído un artículo aparecido hoy mismo que se llevará de nuevo a cabo el experimento de los neutrinos superlumínicos. En esta ocasión lo van a hacer partiendo de otros parámetros, para comparar los dos resultados: si coinciden los números será cosa de pensar que algo hay de cierto en el tema.

Así, según Sergio Bertolucci, Director de Investigación y Computación del CERN, ha declarado que 
"Desde hace unos pocos días hemos empezado a enviar haces paquetes de neutrinos con una estructura temporal distinta al Gran Sasso".
 A diferente ritmo, como aquél que dice. 

Y es que

uno de los posibles errores de medida, en opinión muchos estriba en que quizá se confundan los paquetes de neutrinos. Si disparo balas con una ametralladora, me resultará difícil identificar cada bala determinada, una vez en la diana. Si confundo la última que salió con la primera que llega, pensaré su velocidad ha sido mayor que en realidad ha sido. Así, debo disparar mis balas aumentando el intervalo de tiempo entre bala y bala.

No me entretengo mas. Si me entero de algo, os lo cuento. Nos vemos pronto, pues tengo a medias lo de Riotinto, que acabaré para fin de mes.

Finalmente, 
Una noticia, que he encontrado por ahí esta semana, que me ha llamado la atención y no quiero dejarla escapar.

Hemos alcanzado los Siete Billones De Habitantes En El Planeta.
Espero que alguna vez, finalmente, nuestros queridos ecologistas que se den cuenta de que Nunca Nuestros Problemas Medioambientales Se Solucionarán Mientras No Baje La Densdidad De Población. No hay que ser de ciencias para imaginar que la mitad de personas tienen la mitad de necesidades, contamina la mitad, y ocupa la mitad.... ¿tan difícil es de comprender que lo contrario es una huída hacia adelante???

En fin.

El problema queda para vosotros, pues yo no estaré ya aquí para bloguearlo

...que todo sea para bien. 

El Puente de los Santos parece que por fin va a ser templadito y soleado, como acostumbra, en Madrid. Las calles están tranquilas y los parques en lo mejor del otoño.

Feliz Haloween a todos


Os manda un fuerte abrazo,


Vuestra Anciana Abuela













viernes

El Neutrino, Plusmarquista Cósmico.

Acabo de entrar an Google News y me encuentro con:

"el CERN ha detectado que "El CERN halla partículas que se mueven más rápido que la luz"
Lo he leído un poco por encima, pues salgo dentro de un rato, y quiero escribiros algo sobre el tema antes de irme. Cuando me entere de mas, ya os contaré .

Bueno, ahí va

Si recordáis, hace como un año escribí un post en el que hablaba cómo en el CERN habían por fin detectado la transformación de un neutrino, de muón a tauón, con el Proyecto OPERA.

Os remito a ese post, donde viene el tema explicado con cuidado, porque es precisamente en este Proyecto donde Según Creen Y Parecen Imaginar (es pronto para lanzar las campanas al vuelo) que ha ocurrido el "curioso hecho": un neutrino ha ganado la carrera a la mismísima.

En el momento en que escribí el post, los científicos del CERN andaban contentísimos porque habían conseguido un gran triunfo,

Me copio/pego:
"Un neutrino muónico producido en el colisionador SPS del CERN, tras atravesar 732 km. por el interior de la corteza terrestre, se ha transformado en un neutrino tauónico... ...ha colisionado con un átomo de un detector del experimento OPERA en el laboratorio subterráneo de Gran Sasso, en el norte de Italia..."
Vuelvo a remitiros al post, para mas explicaciones.

Bien, pues, resulta ahora que,

no me quiero mojar con el tema, solo expongo lo que leo por ahí. Copio/pego/traduzco ahora lo que dice el propio CERN:

"The OPERA result is based on the observation of over 15000 neutrino events measured at Gran Sasso, and appears to indicate that the neutrinos travel at a velocity 20 parts per million above the speed of light, nature’s cosmic speed limit. Given the potential far-reaching consequences of such a result, independent measurements are needed before the effect can either be refuted or firmly established. This is why the OPERA collaboration has decided to open the result to broader scrutiny."
  (El resultado ofrecido por OPERA está basado en la observación de mas de 15.000 detecciones de neutrinos en el detector del Gran Sasso, y parece indicar que los neutrinos viajan a una velocidad 20 partes por millón mas rápido que la velocidad de la luz, límite de la velocidad en el cosmos. 

Dadas las importantes implicaciones de semejante resultado, se necesitará nuevas mediciones por parte de agentes independientes antes de que este resultado pueda ser refutado o establecido firmemente. Es por esto que los colaboradores del Proyecto OPERA abrir el resultado en busca de un estudio mas amplio. )

Os dejo.

Tengo una cosa medias que os va a gustar, pero esto lo mado así, casi sin leerlo, para que Como Siempre Os Prometo,

Seáis Los Segundos (tras los científicos del CERN), En Enteraros.


Os manda un abrazo,



Vuestra Anciana (y un tanto emocionada) abuela.

(tengo al anciano abuelo dando vueltas arriba y abajo, mirando el reloj, así que debe ser tarde)

De nuevo, un abrazo.




sábado

SuSy y las Estrellas de Hielo



Por fin pasó el crudo invierno. Mi Gata Misi lo sabe, y ya no quiere tomar mas el sol a través de cristales: Maúlla y maúlla, y me ronronea entre los pies para que abra puertas y ventanas, y le dé al fin la ansiada libertad.

Durante el invierno sus dos únicas obligaciones han sido comer toda la comida a su alcance, y hacerse la manicura en mi mejor alfombra. 

Pero la primavera que se acerca le trae una agenda completa de obligaciones: perseguir lagartijas, acechar a la urraca que fabrica su nido, y lo primero, lo primercito, buscar entre los matojos a Casandra, la tortuga que pronto despertará, a ver si este año se muestra mas amistosa y menos reservada que en temporadas anterores.


Si. En efecto: Ya llega la Primavera. 

Los científicos del LHC han debido sentir algo muy parecido a Misi, y ya andan por ahí, a la busca de su Casandra particular, que empezó a desperezarse, en la oscuridad de su larguísimo túnel, el día 21 de Febrero. Siente como un inmenso latido la llegada de la electricidad a sus mas íntimos rincones, y se deja arrastrar por un dulce renacer cuando de nuevo corre por sus venas el helio líquido, que le transforma en un gigante superconductor.


El pasado año


fue parco en noticias glamorosas. A ver si me entendéis, no digo que haya sido un año perdido. En absoluto. El año ha sido dedicado a probar la eficacia tanto de los detectores como de los programas informáticos que controlan los procesos y analizan los resultados. LHC es una máquina a la vez mastodóntica y milimétrica, y el buen acoplamiento de estas dos dimensiones es un auténtico encaje de bolillos...

...Pero todo esto es agua pasada. A partir de ahora se pondrán manos a la obra a fin de conseguir un último objetivo antes de empezar a hacer Buena Ciencia:


la luminosidad

La luminosidad mide la cantidad de protones que se consigue "apretujar" en los diminutos paquetes que circulan por cada uno de los haces: es decir, hacer que se encuentren todos en un ínfimo espacio, para que haya mayores probabilidades de que choquen con los protones que vienen de frente. Otro tema que hay que mejorar es,


la cantidad de paquetes que se envían. 

Evidentemente, cuantos mas paquetes circulen, mas choques se obtendrán. 


Ya comprenderéis lo difícil que resulta (cuanta energía se necesita) tomar un gran número de protones, que andan saltando y brincando en todas direcciones, alejándose unos de otros, ya que tienen la misma carga (positiva), y convertirlos en un paquete compacto que se desplaza una velocidad -casi-de-la-luz (99,999%), amontonados en un pequeño espacio, y en perfecto orden de formación.

Una vez compactados los paquetes, habrá que lanzarlos en direcciones opuestas, y hacerlos chocar en el punto exacto, donde se encuentran los detectores.

Cuando se cruzan dos protones pueden ocurrir varias cosas: lo primero, y lo menos emocionante es que ni se acerquen, y siga cada uno por su camino como si tal cosa.

"Fuese, y no hubo nada", que diría el poeta


Sacado de 
Ya podéis imaginar que por mucho que queramos amontonarlos en un espacio reducido, los protones son tan diminutos que aún así queda mucho sitio vacío entre ellos.

Otra posibilidad es que pasen tan cerca como para influir uno en el otro, y desviarse de sus trayectorias. Irán a parar a lugares fuera de los detectores, donde nadie dará cuenta de ellos.


Finalmente, Bien Pudiera Ocurrir que choquen Plena, Absoluta Y Frontalmente.


No se si en algún momento hemos visto qué es un protón:

Se parece a un balón de playa en el hubiéramos metido tres bolitas de plomo. Las bolitas son los llamados quarks. Algún día hablaremos de los quarks largo y tendido. Por el momento son tres simples bolitas.


En el interior del balón estos quarks son felices y libres de andar por donde quieran, pero por alguna extraña razón, se necesita un fuerza inmensa para sacarles de su confinamiento

Caso curioso, incluso en el curioso mundo de la física de partículas: Estamos acostumbrados a que otras fuerzas como la gravedad (ley de Newton) o la electricidad (Ley de Coulomb), disminuyan en relación al cuadrado de la distancia. Entre los quarks la fuerza nuclear aumenta en relación a la distancia.


¿que pasa cuando dos protones chocan de frente?


Lo que choca en realidad es los quarks que componen el protón (las bolitas de plomo). Chocan, se desintegran y se convierten en energía. De esa misma energía nacen tras el choque las nuevas partículas que esperan los científicos estudiar.

hora, Imaginad cien mil millones de protones (trescientos mil millones de quarks), a casi la velocidad de la luz al encuentro de otros cien mil millones de protones...


¡La Mundial¡¡¡


La esperanza de los científicos es que la gran cantidad de energía liberada en estas colisiones sea capaz de producir nuevas partículas superpesadas que hasta ahora ninguna máquina humana ha sido capaz de conseguir. 


No van a ciegas: buscan unas partículas determinadas.

Lo que se llama el Modelo Standard, (SM) es la teoría que mejor explica hoy por hoy qué son y cómo funcionan las partículas elementales. Pero no os vayáis a creer que es un modelo plenamente consolidado. Hace agua por todas partes, y no quedan claros muchos temas.

Veréis

Sacado de

Imaginad que destapáis una olla de agua hirviendo en mitad de un igloo: las moléculas de agua salen en forma de vapor, y se mueven enloquecidas. Poco a poco según se expanden por todo el recinto, se van enfriando; se transforman en gotas de agua. Gotas que, finalmente terminan convirtiéndose en cristalitos de hielo, Cada uno con su forma particular. 

Pues bien.

Se supone que en el Big Bang surgió toda la energía del Universo. Al expandirse y enfriarse la energía se "congeló" en multitud de "cristales", con distintas "formas". Cada una de estas familias de cristales representaría a una clase de partícula diferente, como aquel que dice una foto diferente del mismo personaje: la Energía Primordial.

Cada partícula conocida tiene una partícula simétrica exactamente igual que ella, pero con carga eléctrica diferente. Así, el electrón es idéntico al positrón, solo que uno con carga negativa y el otro con carga positiva. Partícula y antipartícula, cuando se encuentran se desintegran en un delirio de energía pura. De la misma manera a partir de la energía pura puede surgir un par partícula/antipartícula.

Sacado de

Ampliando este concepto, algunos han postulado el Modelo SuSy, o de Súper Simetría, modelo en el que todas las partículas conocidas tienen una partícula simétrica. 

Estas serían muy pesadas, y por esa razón difíciles de crear en los aceleradores de menor energía, como Tevatrón. Mientras que Tevatrón tiene 2 TeV de energía máxima, LHC llegará (si Dios quiere y el tiempo no lo impide), a los 14 TeV...

El tema es serio, pues no se trata de unos señores con bata blanca que se han puesto a elucubrar sobre el sexo de los ángeles, sino que son científicos muy serios y sesudos, que a base de experimentar y darle a las matemáticas, han ido dando forma a las diversos modelos. Tanto saben del tema, que muchos de ellos fueron capaces de imaginar la existencia de partículas como el neutrino estudiando resultados experimentales y mediante el ecuaciones matemáticas.

Los bosones, por ejemplo, fueron detectados en el CERN en los años 60, cuando ya los científicos habían enunciado su carga y su masa aproximada con anterioridad.

Aunque poco a poco van imaginando como funciona el tema, cuanto mas averiguan, mas cuenta se dan de todo lo que les falta por conocer.


Y es que no les cuadran las cuentas:


Por una parte resulta desconcertante la falta de antimateria, que teóricamente tendría que igualar la cantidad de materia del universo.

Pero hay otro tema aún mas peliagudo: 

A ver como lo explico.

Volvamos al Big Bang. 

Se supone que todo empezó con una gran explosión. Así lo imaginan a partir de la observación de que todas las galaxias parecen alejarse entre sí. 

Volviendo, por tanto hacia atrás en el tiempo, deberían estar cada vez mas juntas, hasta que se encontrase toda la masa en el punto donde comenzó la Explosión, hace unos trece mil millones de años. 

En cuanto al futuro, la velocidad de estas galaxias debería ser, (como en toda explosión que se precie). cada vez menor, hasta llegar a pararse.

Bueno, pues, resulta que ocurre justamente lo contrario: las galaxias parece que se alejan entre si a una velocidad cada vez mayor...


...como si una fueran empujadas por una enigmática Energía Oscura...


...y eso No es todo, amigos..

Sacado de 

En los años treinta, tras minucioso estudio del Cúmulo Galáctico Coma, un científico observó que la velocidad de rotación de las galaxias situadas cerca del borde correspondía a un cuerpo con una masa muy superior a la que aparentemente tenía el dicho cúmulo...

...como si contuviera en su seno una Materia Oscura que le hiciera mas masivo...

Estas observaciones de aparente exceso de masa, se han llevado a cabo en numerosos objetos astronómicos,

resultando que,

Lo que en un primer momento no era mas que dos pequeñas molestias, de las de ¡vete tu a saber¡¡¡ ha terminado convirtiendo en dos grandísimas chinas en el zapato de la Teoría Cosmológica actual, y del Modelo Standard.

Pues bien, parece que LHC con sus 7 TeV puede conseguir en sus colisiones encontrar las nuevas partículas de Esa Materia Oscura. La principal característica de la Materia Oscura es que no es detectable, por tanto lo que se espera no es una detección sino una no-detección

Esto ocurrirá cuando la masa total de las partículas que aparecen en el detector sea inferior a la masa de los protones que chocaron.


La masa perdida, sería la Misteriosa, Huidiza, Elusiva Materia Oscura.



Bueno, de Materia Oscura hay mucho que hablar, y nadie se pone de acuerdo. Algún día dedicaré todo un post al tema.


En cualquier caso, me comprometo a contaros con pelos y señales la primera no-detección que se no-detecte.


Bueno, os dejo por hoy.


Me encanta hablar con vosotros, aunque no estoy muy segura a veces de que os interese lo que cuento. Es igual: también hablo con Misi, que dice a todo que miau y no me hace ni caso. Pero me hace compañía. Como vosotros. 


Desde mi cuarto, frente a una ventana que deja ver los primeros brotes y flores de una primavera que se está haciendo esperar, no puedo dejar de pensar en Japón, donde la eclosión de los cerezos se espera cada año con la tensión y emoción de la adolescencia recién estrenada. Llevo toda la tarde leyendo noticias, viendo documentos, escuchando noticias del terrible terremoto, y hago mío su dolor. Y siento que la barrera del idioma impida que les lleguen mis palabras.

A vosotros, que si que me entendéis, si habéis tenido la paciencia de llegar hasta este párrafo, os deseo todo tipo de venturas allá donde se encuentre vuestra lejana, Misteriosa, Huidiza, Elusiva, Materia Humana.


Os manda un fuerte abrazo,


Vuestra Anciana Abuela