Un Universo en Branas

Mira tu por donde, que andaba el otro día por Internet y me encontré un artículo

que explica perfectamente lo que decía yo en el post anterior ¿os acordáis?

"La Ciencia Actual se basa en que mientras alguien postula una Teoría que prevé unos resultados experimentales, los demás se dedican como auténticos posesos a hacer experimentos que la contradigan."

Pues bien...

como podéis leer en la dirección que os doy,

" Mientras nos acercamos al centenario de la Teoría general de la relatividad de Einstein, está en marcha una revolución silenciosa. Una cantidad de grupos en todo el mundo está tratando de comprobar la validez de la Relatividad General a escala del universo."

Sigue:

"Hasta el momento las pruebas no son concluyentes, sin embargo..."

...Sin embargo...

Todos los que hemos estudiado geometría de pequeños, hemos aprendido -algunos incluso todavía recordamos- el teorema de Pitágoras.

(sacado de)

Lo de Pitágoras viene funcionando -por lo menos- desde tiempos de este señor, que era un griego antiquísimo, y nadie ha podido llevarle la contraria...

....solo que funciona dentro de lo que se llama la Geometría de Euclides.

Euclides supo describir el mundo que lo rodeaba mediante sencillas fórmulas, partiendo de la base de que dicho mundo es plano.

Y funcionaba.

Y funcionaba en Grecia, y en Egipto, de donde procede ese papiro

(Sacado de)

Y con la geometría de Euclides y un cacho cuerda, se podían medir la superficie de las casas en Grecia o de los sembrados en el delta del Nilo....

....o de las piscinas climatizadas en la Costa del sol...

Digamos que la Geometría de Euclides es un caso particular de la Geometría; la Geometría del Plano: sirve para lo que sirve, (y en tiempo de los griegos seguramente servía para casi todo), pero.....

(Sacado de )

...pero la Tierra no es plana, y no vale para calcular, pongamos por caso, la superficie de un continente, o la ruta aérea que me lleva de España a Nueva Zelanda.

Ni te cuento, si lo que queremos es calcular la ruta de un cohete de aquí a Marte.

(Sacado de)

Y no es que los griegos fueran tontos. Sabían que la Tierra era redonda. De hecho Eratóstenes no solo lo sabía sino que ideó la manera de llegar a conocer lo grande que era la Tierra; cuanto medía su radio.

Lo que ocurre es que el tamaño de la Tierra es tan inmenso comparado con las obras del hombre, que su curvatura se puede despreciar a la hora de medir un terreno; lo mismo que el albañil cuando construye cuatro paredes, olvida que la plomada marca indefectiblemente una línea hacia el centro de la Tierra, en cada una de las cuatro esquinas.

Bueno,

Bien,

a lo que vamos.

Continúa el artículo de los innumerables intentos habidos desde que fue enunciada por Einstein, para "falsificarla" (para demostrar que es falsa).

Tanto los experimentos llevados a cabo desde los observatorios astronómicos en Tierra, como las innumerables medidas tomadas a bordo de satélites, que aportan datos cada vez mas exactos, han sido incapaces por el momento de invalidar la Teoría.

Bien, tres hurras por Einstein¡¡¡

pero los científicos no descartan la posibilidad que, bien en los confines del Inconmensurable Universo, bien en lo mas recóndito de la partícula infinitesimal, Einstein pierda la partida...


"Los reemplazos de la Relatividad"

Bajo este epígrafe el autor explica las posibles gateras por las que se podría escapar la Teoría General de la Gravedad.

Según Einstein la Gravedad no es tanto el resultado de la aplicación de una fuerza -un tirón o un empujón- sino de la deformación del Espacio-Tiempo por parte de los objetos masivos: la Tierra deforma el Espacio-Tiempo donde se encuentra, haciendo que los objetos cercanos -Luna incluida- se deslicen por ese Espacio-Tiempo deformado, hacia el centro de la Tierra, como la plomada. (Las mareas son la prueba visible de que también la Luna deforma su Espacio-Tiempo, influyendo en la Tierra).

La Primera Gatera. Teoría del Tensor-Escalar

Desde los años 30 se viene intentado imaginar que el Espacio-Tiempo puede tener mas o menos resistencia a la deformación, (que es tanto como decir que la gravedad tiene distintos valores en distintos lugares del Universo).

En los años 60 se toman las cosas en serio, y no sólo se estudia esta posibilidad sino que se elaboran complicadas Teorías, que por el momento no parecen haber dado fruto.

Segunda Gatera: El Espacio-Tiempo Espumoso

También de los años 60 viene la idea, a partir de la Teoría Cuántica, de que, de la misma manera como la energía no es continua, sino que se da en pequeños paquetes (quanta) indivisibles, así puede ocurrir con el Espacio-Tiempo, que no sea continuo, sino que esté formado por pequeñas pompas indivisibles, que harían que el Espacio-Tiempo a nivel subatómico se comportara a pequeños saltos

Parece que esta pista no solo no ha sido abandonada, sino que se ha ampliado a la posible estructura de todo el universo. En ese link

se muestra cómo el hecho de que la estructura del Espacio-tiempo no sea lisa, sino granulosa tiene su importancia a la hora de escudriñar con nuestros telescopios. Un Espacio-Tiempo espumoso se comportaría con la luz venida de lejanos horizontes de la misma manera que la niebla en la tierra: la luz se difracta en las gotitas de agua y hace que las imágenes que tenemos ante nuestros ojos sean poco definidas.

La tercera Gatera: La Brana

Se basaría en la idea, que apareció casi a principios del siglo pasado, de que quizá viviéramos en un universo con mas de las tres dimensiones espaciales que conocemos.

Las múltiples dimensiones indetectables, tan en boga hoy, ya que son el fundamento de la Teoría de Cuerdas (lo dejamos para mejor ocasión), son mi teoría predilecta.

Tendría la ventaja, desde mi punto de vista, de que pasaríamos del inquietante mundo Cuántico, donde reina la Probabilidad, a un mundo determinista en el que lo que reina es nuestra ignorancia para conocer los hechos. Bueno, es mi opinión que a la ignorancia se la puede vencer, pero no al azar; si nos dejamos llevar por el azar, nunca seremos dueños de nuestro destino

Volviendo al tema: imaginad un mundo plano dimensiones, con unos habitantes parecidos a fichas del parchís. Una raya en el suelo sería suficiente para cerrar la puerta de la casa de estos personajes.

Como yo me desplazo en un mundo de tres dimensiones no es difícil para mi pasar por encima de una línea pintada en el suelo. Así el ser de dos dimensiones no podría nunca saber, al llegar a casa, si me iba a encontrar a mi dentro o no, ni podría imaginar mas regla que el puro azar para encontrarme o no.

Así es el extraño Mundo Cuántico de las partículas elementales. Quizá viven en un lugar dotado de mas dimensiones, a través de las que se desplazan. Gracias a ellas el físico cree ver paradojas tales como el comportamiento partícula-onda o el principio de incertidumbre, fácilmente explicables si tenemos en cuenta el mundo del que provienen... ...(por no traer a colación al pobre Gatito de Schrödinger),

(Sacado de, vídeo que os aconsejo que veáis)

Bueno, el caso es que a principios de este siglo alguien ideó la posibilidad de que nuestro universo fuera una especie de colchoneta inflable (brana) en el que reinaran las tres dimensiones espaciales conocidas. Esta colchoneta se encontraría sumergida en un océano (bulk) donde burbujearían multitud de dimensiones espaciales. Mientras que las tres fuerzas fundamentales que rigen en el mundo de las partículas, es decir, el electromagnetismo, la Fuerte y la Débil estarían sometidas a estas tres únicas dimensiones: largo, ancho y alto.

No así ocurriría con la gravedad, que se vería afectada por las múltiples dimensiones del Mundo Exterior (el bulk).

¿que quiere decir esto?


¿Recordáis lo que se considera la Gravedad?: La gravedad no está causada por una fuerza (tirón o empujón), sino que es el resultado de la deformación, de un camino que se labra en el Espacio-Tiempo. Camino por el que se deslizan los objetos con masa, hacia otros objetos de masa superior.


Bien, pues según esta tercera Gatera, el camino no se labraría solo a lo ancho, a lo largo y a lo alto, sino que seguiría muchas otras direcciones que desde nuestra colchoneta no podemos imaginar. (como los habitantes del Mundo Plano nunca podrían imaginarme desplazándome por la dimensión Altura.

Termino.

Según el autor del post,



"la Relatividad General sigue siendo una descripción precisa de la fuerza de la gravedad a la escala del Sistema Solar, galaxias, e incluso de los cúmulos de galaxias. Sin embargo, la intrincada interacción entre el “bulto” y la "brana" entra en vigor cuando observamos el universo visible en su conjunto..."

En este caso la Teoría de Einstein no sería exacta para escalas muy muy grandes...

...y vosotros que lo veáis.

Y esto es todo, amigos.



A Los De Por Aquí, Feliz Otoño, Feliz Primavera A Los De Por Allí.



Salud y felicidad para todos.

Es lo que os desea,

Vuestra Anciana Abuela.

La Botica de Mi Abuela

Una de las cosas que mas perpleja me deja es el desparpajo con que los biólogos explican el porqué de las cosas de la evolución.

¿por qué la cebra tiene rayas?, para camuflarse en su ambiente. Ya, bien, pero, ¿por qué no las tienen las jirafas?, porque se camuflan con manchitas. Ya, todo eso está muy bien, pero ¿que pasa con las gacelas?, se camuflan con el color tierra de su piel. Ahhhh, fenómeno, ¿y los chimpancés, que son negros?, no hay cuidado: corren y se suben a un árbol...

Ante estas explicaciones yo me suelo sentir bastante escéptica. La naturaleza es ciega: las cosas pasan porque pasan, y ya está.

Y todo esto viene a cuento porque andaba el otro día por Internet y caí en un artículo en el que se cuenta cómo unos científicos han descubierto en el sistema respiratorio humano unas células iguales a las que poseemos en la boca para detectar los sabores amargos.

Según parece, al estimular estas células, los pulmones reaccionan y permiten que bronquios y bronquiolos se dilaten, favoreciendo de esta manera la entrada de aire en los pulmones, y por tanto, una mejor oxigenación del individuo.

Así pues, están planteándose buscar sustancias con un fuerte sabor amargo para probar si bien estas, o algún derivado estimulan el sistema respiratorio de las personas asmáticas.

Pero, ¿que fue primero: el huevo o la gallina?.


Quiero decir:

¿Nacieron las células en la boca a fin de detectar ciertas moléculas de sabor (y olor) amargo, apareciendo mas tarde, en la zona pulmonar?,

o bien

¿eran células que provocaban la dilatación de los bronquios al entrar en los pulmones ciertas moléculas de olor (y sabor) amargo, apareciendo mas tarde en la zona de la boca?

Copio/pego:

"La teoría dice que estos evolucionaron para que distinguiéramos, por ejemplo, entre las almendras dulces, inocuas, y las amargas, que contienen amigdalina, una sustancia venenosa"

Hasta ahora los biólogos habían afirmado, alegremente, que estos receptores, nos servían para evitar las substancias amargas, ya que muchas de ellas son venenosas, pero mira tu por donde parece que su verdadera función era ayudarnos a respirar a pleno pulmón.

Digo yo que, ya puestos, quizá sería mas interesante tener en la boca receptores que detectaran el veneno de las setas que el sabor de las humildísimas almendras amargas...

..

Como siempre ocurre en la Naturaleza las nuevas características aparecen como resultado de una mutación al azar.

Posteriormente, si esta mutación de como resultado una cualidad útil, evolucionará por selección natural, hasta que se adapte perfectamente a la especie.

En este caso la utilidad ha sido doble, y un mismo tipo de célula parece tener dos funciones. Tanto mejor. Pero lo importante es que Pasó Porque Pasó. No le busquemos una fianlidad.

Las personas especialmente dotadas para la náutica, estaban ahí desde antes de la Edad de Piedra. Solo cuando llegó el momento de conquistar el mar esa cualidad fue una ventaja evolutiva. Lo mismo digo para aquellos dotados para la informática: hace cien años eran unos perfectos inútiles.

Existe un ejemplo clásico que todos conoceréis:

Ciertas polillas que habitaban en los bosques ingleses de la era pre-industrial, eran claras con manchitas oscuras. Posadas sobre los líquenes adheridos a los abedules, resultaban invisibles para los predadores.

Muy de tarde en tarde podía aparecer una pobre polillita negra, que a penas había aprendido a desplegar las alas era glotonamente devorada.

(sacado de)

A mediados del siglo XVII empezó la revolución industrial, con el uso intensivo del carbón; el hollín invadió bosques y ciudades y a partir de aquel momento la polilla negra tuvo mayores posibilidades de sobrevivir y dejar descendencia

Con esto aumentó en gran número la población de polillas negras, y disminuyó la de polillas blancas.

Pero, repito, No es que Aparezcan Polillas Negras Para camuflarse en su ambiente. Aparecen. Y punto.

Cuando el ambiente se hace mas oscuro, sobreviven en mayor número y dejaran mas descendencia que sus primitas blancas. En unas cuantas generaciones la población de polillas negras será mayoritaria.

Muy de tarde en tarde aparecerá una pobre polillita blanca que a penas haya aprendido a desplegar las alas será glotonamente devorada...

....hasta que llegamos a mediados del siglo XX, cuando la legislación inglesa (Clean Air Act) empieza a preocuparse por el medio ambiente.

El fin de la contaminación por hollines da como resultado no sólo el fin del smog en Londres, sino también la vuelta de las polillas rubias a los bosques ingleses. (No hace falta que digamos que de tarde, muy de tarde en tarde aparece una pobre polillita negra, que a penas ha aprendido a desplegar las alas.....)

Bueno.

Ya sabéis.

Os dejo. Esta pobre abuela anda fatal, por culpa de los primeros fríos del otoño. Tose, estornuda, se ahoga, gasta cajas y cajas de kleenex...

Mi anciana abuela acostumbraba a recomendar para estos casos vahos de Eucalipto. Como yo soy de la década de la Penicilina, nunca supe apreciar sus remedios, considerando a mi abuela ignorante, y a sus remedios anticuados y poco apropiados para la época....

...No puedo dejar de imaginármela en el cielo, mirándome por un agujerito entre dos nubes, con su eterno ceño, diciendo:

así que las sustancias amargas dilatan los bronquios...
..¿a que saben las hojas de eucalipto?
¡¡Sabihonda!!!!

Bueno, estoy pensando seriamente, para cuando pase a mejor vida, no pedirme el cielo, para no correr el riesgo de encontrarme con Doña Maria....

Me pediré mejor vagar eternamente por la red, materializándome de tanto en tanto ante alguno de mis lectores, e instalándome en su portátil como fondo de pantalla...

Por ahora creo que con los vahos bastará, y que el Padre Eucalipto me dará aún vida para muchos posts mas,

Entre tos y tos, aprovecha para mandaros un fuerte abrazo,

Vuestra Abuela Virtual.

P.D. (Atendiendo a mis muchos años, espero que me aceptéis el viejo recurso literario de la PostData).

Nada mas aparecer este post en un blog donde suelo colaborar,  el comentario de un amable lector me hizo pensar que tal vez, para no alargarme demasiado, me había quedado corta, y el tema estaba a medias.

En vista de que mi respuesta pareció aclararle dudas, hago extensiva para todos vosotros la respuesta que le dí.

la idea era hacer notar cómo un detector de sabor de la boca, que según los científicos tiene la clara misión de hacernos evitar los sabores amargos, a la hora de la verdad resulta que era un dilatador bronquial (ante los olores amargos, precisamente).

Este no seria mas que un caso particular del hecho de que portamos miles de mutaciones que no sirven para nada: Cuando llega un cambio ambiental, una epidemia o cualquier otra circunstancia, aparecen unos individuos capaces de superar la catástrofe gracias a una mutación que tenían desde hace generaciones, nadie sabe bien para que.

De esto hay un ejemplo precioso, que hoy en día es ya un clásico.

La anemia falciforme es una enfermedad hereditaria. El que la recibe de uno de sus progenitores, no la sufre, pero se la pasa a la mitad de su hijos. El que la recibe de ambos sufre una grave forma de anemia, junto con otros síntomas como la artritis; además tiene un riesgo grave de sufrir todo tipo de accidentes vasculares.

En los años sesenta se empezó a observar que la incidencia de esta enfermedad coincidía con la de la malaria en África.

Según parece es así porque los portadores de la anemia falciforme son en muchos casos resistentes a la malaria.

Así, una mutación e principio perjudicial, se convirtió en beneficiosa en aquellas zona donde se da esta enfermedad.

Pero, insisto, y esta es la idea principal: La Naturaleza Es Ciega. Los humanos no tenemos anemia falciforme PARA combatir la malaria, sino que Mira Tu Por Donde, los que la sufren, son capaces de combatirla.

Y todos los días nace un niño con una nueva mutación que ni fu ni fa.

Pero alguno de ellos, no te quepa la menor duda, lleva en sus genes al Homo PostSapiens, que con toda probabilidad aparecerá dentro cien, mil o un millón de años.

Porque aunque los pesimistas piensan que nuestra especie se destruirá a sí misma, yo soy de la opinión de que tras la catástrofe quedará un pequeño núcleo de PostSapiens, que terminará por ocupar todo nuestro nicho ecológico, como el Cromañón ocupó el del Neandertal

Un Universo en Branas

Mira tu por donde, que andaba el otro día por Internet y caí en un artículo que explica perfectamente lo que decía yo en mi post anterior ¿os acordáis?

"La Ciencia Actual se basa en que mientras alguien postula una Teoría que prevé unos resultados experimentales, los demás se dedican como auténticos posesos a hacer experimentos que la contradigan."

Pues bien...

...como podéis leer en la dirección que os doy:

" Mientras nos acercamos al centenario de la Teoría General de la Relatividad de Einstein, está en marcha una revolución silenciosa. Una cantidad de grupos en todo el mundo está tratando de comprobar la validez de la Relatividad General a escala del universo."

Y sigue:

"Hasta el momento las pruebas no son concluyentes, sin embargo..."

...Sin embargo...


Todos los que hemos estudiado geometría de pequeños, hemos aprendido -algunos incluso todavía recordamos- el teorema de Pitágoras.


Sacado de



Lo de Pitágoras viene funcionando -por lo menos- desde tiempos de este señor, que era un griego antiquísimo, y nadie ha podido llevarle la contraria...

....solo que funciona dentro de lo que se llama la Geometría de Euclides.

Euclides supo describir el mundo que lo rodeaba mediante sencillas fórmulas, partiendo de la base de que dicho mundo es plano.

Sacado de

Y funcionaba. Funcionaba en Grecia, y en Egipto, de donde procede ese papiro

Con la geometría de Euclides y un cacho cuerda, lo mismo se podía medir la longitud de la Pista de Carreras en la Vieja Olimpia, que la superficie de un sembrado en el delta del Nilo....

....o la capacidad de las piscinas climatizadas en la Costa del sol...

Digamos que la Geometría de Euclides es un caso particular de la Geometría. La Geometría del Plano; sirve para lo que sirve, y en tiempo de los griegos seguramente servía para (casi) todo, pero.....

Sacado de

...pero la Tierra no es plana, y la Geometría del Plano no vale para calcular, pongamos por caso, la superficie de un continente, o la ruta aérea que me lleva de España a Nueva Zelanda.

(sacado de, Enlace que os aconsejo, pues es uno de los sitios mas bonitos que acostumbro a visitar).

Ni te cuento, si lo que queremos es calcular la ruta de un cohete de aquí a Marte.

Y no es que los griegos fueran tontos. Muchos de ellos Sabían de sobra que la Tierra era redonda. De hecho Eratóstenes no solo lo sabía sino además que ideó la manera de llegar a conocer lo grande que era la Tierra; cuanto medía su radio.

Lo que ocurre es que el tamaño de la Tierra es tan inmenso comparado con las obras del hombre, que su curvatura se puede despreciar a la hora de medir un terreno; lo mismo que el albañil cuando construye cuatro paredes, olvida que la plomada marca cuatro líneas que convergen hacia el centro de la Tierra, en cada una de las cuatro esquinas.

Bueno, Bien,

a lo que vamos. Continúa el artículo con los innumerables intentos habidos en estos cien años desde que La Teoría General de la Gravedad fue enunciada por Einstein, para "falsificarla" (es decir, para demostrar que es falsa).

Pero no queda mas remedio que decir que tanto los experimentos llevados a cabo desde los observatorios astronómicos en Tierra, como las innumerables medidas tomadas a bordo de satélites, que aportan datos cada vez mas exactos, han sido incapaces por el momento de invalidar la Teoría.

Bien, tres hurras por Einstein¡¡¡

Pero los científicos no descartan la posibilidad que, bien en los confines del Inconmensurable Universo, bien en lo mas recóndito de las partículas infinitesimales, Einstein pierda la partida...

"Los reemplazos de la Relatividad"

Bajo este epígrafe el autor explica las posibles gateras por las que se podría escapar la Teoría General de la Gravedad.

Primero, veamos qué es la Gravedad.

Según Einstein la Gravedad no es el resultado de la aplicación de una fuerza -un tirón o un empujón- sino de la deformación del Espacio-Tiempo por parte de los objetos masivos: la Tierra deforma el Espacio-Tiempo en que se encuentra, haciendo que los objetos cercanos -Luna incluida- se deslicen por ese Espacio-Tiempo deformado, hacia su centro, lo mismo que le ocurre a la plomada.

Las mareas son la prueba visible de que también la Luna deforma su Espacio-Tiempo, influyendo en la Tierra.

La Primera Gatera. Teoría del Tensor-Escalar

Desde los años 30 se viene intentado imaginar que el Espacio-Tiempo puede tener mas o menos resistencia a la deformación en distintos lugares del Universo, (que es tanto como decir que la gravedad tiene distintos valores en distintos lugares del Universo). La luz en su recorrido se ve atraída por las masas que encuentra a su paso. Cuando metéis un lápiz en una copa con agua, la imágen se desvía al pasar a través del agua, de manera que el lápiz parece venir de una dirección diferente. Algo así ocurriría al observar galaxias muy muy lejanas: su luz se desviaría de forma extraña al pasar por lugares con distintos valores para la gravedad, y quizá podría observarse en los supercúmulos lejanos una estructura diferente a la de los supercúmulos cercanos.

(sacado de)

En los años 60 se lo toman mas en serio, y no sólo se estudia esta posibilidad sino que se elaboran complicadas Teorías , que por el momento no parecen hasta el momento haber dado fruto alguno.

Segunda Gatera: El Espacio-Tiempo Espumoso

También de los años 60 viene la idea, a partir de la Teoría Cuántica, de que, de la misma manera como la energía no es continua, sino que se da en pequeños paquetes (quanta) indivisibles, así puede ocurrir con el Espacio-Tiempo, que no sea continuo, sino que esté formado por pequeñas pompas indivisibles, que harían que el Espacio-Tiempo a nivel subatómico se comportara a pequeños saltos.

En ese link se muestra cómo el hecho de que la estructura del Espacio-tiempo no sea lisa, sino granulosa tiene su importancia a la hora de escudriñar a través de nuestros telescopios. Un Espacio-Tiempo espumoso se comportaría con la luz venida de lejanos horizontes de la misma manera que la niebla en la tierra: la luz se dispersa por las gotitas de agua y hace que las imágenes que tenemos ante nuestros ojos queden desdibujadas.

La tercera Gatera: La Brana

Se basaría en la idea, de que quizá viviéramos en un universo con mas de las tres dimensiones espaciales que conocemos.

Lo de las múltiples dimensiones indetectables, están muy de moda hoy, ya que forman parte de la Teoría de Cuerdas (lo dejamos para mejor ocasión¡¡).

El caso es que a principios de este siglo alguien ideó la posibilidad de que nuestro universo fuera una especie de colchoneta inflable (brana) en el que reinaran las tres dimensiones espaciales conocidas. Esta colchoneta se encontraría sumergida en un océano (bulk) donde burbujearían multitud de dimensiones espaciales.

Las tres fuerzas fundamentales que rigen en el Mundo de las partículas, (electromagnetismo, Fuerte y Débil) estarían sometidas a estas tres únicas dimensiones: largo, ancho y alto.

No así ocurriría con la gravedad, que se vería afectada por las múltiples dimensiones del Mundo Exterior (el bulk).

¿que quiere decir esto? Repito: La Gravedad no está causada por una fuerza (tirón o empujón), sino que es el resultado de la deformación, de un camino que se labra en el Espacio-Tiempo. Camino por el que se deslizan los objetos con masa, hacia otros objetos de masa superior.

Bien, pues según esta tercera Gatera, el camino no se labraría solo a lo ancho, a lo largo y a lo alto, sino que seguiría muchas otras direcciones que desde nuestra colchoneta no podemos siquiera imaginar.

Esto haría que las "autopistas de la Gravedad" dieran vueltas y revueltas extrañas: O curriría como en la Primera Gatera, que en el lejano fondo del Universo, las galaxias parecerían tener una peculiar distribución, diferente a la que vemos en galaxias ciercanas, debido a que la luz de estas galaxias llegaría distorsionada.

En este caso la Teoría de Einstein no sería exacta para escalas muy muy grandes, para los lejanos, remotos, antiquísimos cúmulos y supercúmulos galácticos provenientes de los mas remotos confines del Universo... ... ...

Estos son hoy en día los indicios que buscan los astrónomos, a la espera de encontrar la pista de un posible fallo en la teoría.

Y esto es todo, amigos.

A Los De Por Aquí, Feliz Otoño, Feliz Primavera A Los De Por Allí.

Salud y felicidad para todos.

Es lo que os desea,

Vuestra Anciana Abuela

Montecarlo en el Circuito

Esta semana me ha llegado noticia de que parece haberse detectado un comportamiento significativo, una “correlación no prevista” en los datos que van saliendo de CMS, uno de los cuatro grandes detectores de LHC.



Para poder ver de qué va la cosa, empecemos por recordar qué es en realidad la materia: (Volved a pasearos por ese link, ya veréis cómo os aclara muchas dudas). Los protones están compuestos por tres partículas elementales (los quarks), confinadas en un estrecho espacio por medio de los gluones, que son las partículas portadoras de la fuerza. Es la Fuerza Nuclear Fuerte, que las mantiene unidas, y no deja que se alejen mas allá del diminuto radio del protón, 0,877 fm (1 fm equivale a 10-15 m).

El detector donde se estudian estas anomalías es el CMS. Se trata de un solenoide; una especie de bobina como las bobinas de cobre que tienen nuestros pequeños electrodomésticos, la Minipimer o el secador del pelo, solo que de 21 m de largo, 15 m de ancho por 15 m de alto. Además todito él funcionando en condiciones de superconductividad. Produce un campo magnético cien mil veces mayor que el de la tierra. Este intenso campo magnético le permite desviar y atrapar entre sus paredes a las partículas con carga eléctrica que se producen tras el choque de protones.

En el mero centro de este detector ocurre la colisión. Cuando chocan los dos paquetes de protones, unos pocos de ellos se desvían, ya que tienen cargas iguales, y por tanto, se repelen, otros rebotan y salen en direcciones opuestas, como si se tratara de dos bolas de billar que chocaran, y, finalmente, otros chocan frontalmente, se rompen y se convierten en plasma de gluones y quarks.

(Os mando a ese link, pues aunque habla de otro laboratorio, en el que lo que chocan son átomos de oro y no protones, lo que ocurre en el momento de la colisión con la sopa de de quarks y gluones está explicado con mucha claridad.)

De esta sopa de energía, nacerán las nuevas partículas. Algunas, como los neutrinos de los que ya hablamos en su momento no tienen carga eléctrica, y atraviesan el detector sin pena ni gloria. Pero otras muchas si que la tienen: Son estas partículas cargadas las que ocupan al CMS y preocupan a los técnicos a su cargo.


¿qué es lo que han detectado exactamente?

Antes de meternos en Lo que han detectado, vamos a meternos en Cómo lo han hecho.

Vamos a ver: los sucesos cuánticos son como el juego de cara o cruz, mal comparado: cada vez que tiramos una moneda al aire tenemos un 50% de probabilidades de que salga cara, y otro tanto de que salga cruz. Cada Vez¡¡¡¡.

Si. Cada Vez: El hecho de que ahora salga cara, no es En Absoluto indicio de lo que va a salir a la siguiente...

¡No tenemos ni idea¡¡¡¡¡ ¡Puede pasar cualquier cosa¡¡¡¡¡

...y sin embargo, si nos pasamos la tarde apostando a caras, y a las once de la noche no ha salido ni una, No Nos Cabe La Menor Duda De Que Estamos Jugando Con Un Trilero...¡nos están haciendo trampa!!!

...porque por muy de letras que seamos, nadie nos puede convencer que eso puede ocurrir. La experiencia nos ha llevado a tener una idea bastante clara de que la estadística funciona, y que a lo largo de la tarde, debe de salir aproximadamente igual número de caras que de cruces.

Lo mismo ocurre en el mundo cuántico con el Carbono 14: La vida media del Carbono 14 es de casi seis mil años. Nadie sabe si un átomo concreto va a pasar de Carbono a Nitrógeno, pero lo que sí se sabemos es que si metemos carbono 14 en una caja, dentro de 5.730 años, cuando la abramos, nos encontraremos con que la mitad será Carbono 14 y otra la mitad, Nitrógeno.

Tan es así, que gracias al estudio de las cantidades relativas de Carbono 14 en restos de materia orgánica (madera, huesos...), se puede averiguar cuándo el organismo murió y dejo, por tanto, de incorporar Carbono a su organismo.

Como la naturaleza es así, para poder comprenderla los matemáticos han tenido que estudiar fórmulas que reflejen esta realidad. No se trata de fórmulas como la del movimiento del péndulo, inamovibles, aburridas, eternas. No se basan en acontecimientos rotundos, exactos definitivos...

...sino en posibilidades, oportunidades, momentos, puro azar, llamadlo como queráis.


La fórmula estadística mas sencilla sería la de la moneda al aire, 50% y 50%: una línea recta, inclinada 45º en la que el número de caras, serían igual al de las cruces .

..cuando la estadística es mucho mas enrevesada y entran en juego numerosos factores, los cálculos pueden llegar a ser extremadasmente complicadas. En estos casos se llevan a cabo simulaciones que simplifican estos cálculos.

Una de estas simulaciones es lo que se llama el Método de Montecarlo, en alusión al azar, que manda en el juego de la ruleta.


Y bien: ¿¿Qué Es Lo Que Han Detectado Exactamente????:

Vereis: Se calculó mediante el Método de Montecarlo, cómo se deberían comportar las partículas con carga que nacen del choque de dos protones.




En la imagen de la izquierda podéis ver la curva trazada, tal y como teóricamente debería ocurrir :
es la dirección que toma una partícula recién nacida, mientras que

representa algo así como su velocidad. Esas serían las alas del sombrero, el plano.

Ahora esos dos valores se relacionan mediante una función (R .. que viene en vertical). La altura del sombrero sería la probabilidad de que se pueda emparejar dos cargas, de manera que el valor final de la función de ambas sea igual. (el color indica lo mismo que la altura, aunque lo hace mas vistoso: el azul sería probabilidad muy baja, y rojo probabilidad muy alta.

Mientras que en la figura de la izquierda se ve la curva por el Método de Montecarlo, la figura de la derecha muestra los valores reales encontrados.

¿veis la arruguita esa de la figura de la izquierda?

Lo creáis o no, ha dejado totalmente encantados a nuestros queridos científicos. ¿qué quiere decir esto?
Pues quiere decir lo mismo que cuando llevamos toda la tarde perdiendo a cara o cruz: que algo pasa porque los resultados no coinciden con los esperados.

Y no quiere decir nada mas. Nada mas... y nada menos.

La Ciencia Actual se basa en que mientras alguien postula una teoría que prevé unos resultados experimentales, los demás se dedican como auténticos posesos a hacer experimentos que la contradigan.

Tanto si se consigue contradecir una teoría como si no, la Ciencia sale ganando: o bien esos resultados confirman la teoría, o bien la "desconfirman", de manera que alguien empieza a postular una nueva, a partir de la que se hacen unas previsiones..

...que se cumplen o no se cumplen...

Respecto a esta arruguita en particular, cada cual arrima el ascua a su sardina y lo ve como la prueba evidente de su particular y personal teoría:

* (...como si lo que se hubiera creado fuera una cuerda al final de la cual estuvieran las dos partículas, razón por la que nacen las dos relacionadas)

* (..guarda cierta similitud con los efectos observados en las colisiones de los núcleos [pesados] en las instalaciones de ..Brookhaven National Laboratory,..)

* (Puede tratarse bien de un nuevo aspecto, desconocido hasta ahora de la física, o bien de una falta de Modelo de Montecarlo adecuado)

* (Hasta ahora estábamos comprobando la física tradicional... ...A partir de ahora entramos en nuevos terrenos)

Como dicen por ahí que "mas sabe el Diablo por viejo que por Diablo", y esta anciana abuela no ha podido menos de relacionar los próximos recortes monetarios que se avecinan para el CERN, así como el retraso de todos los proyectos: Mira tú por donde el hecho de que hayan detectado una "curiosa relación" quizá pueda ayudar en el tema de los recortes...
.. o no...

Pero estaría bien que fuera algo muy importante. Algo realmente nuevo, que ponga patas arriba el Modelo Standard, y Empiece De Cero El Mundo De Las Partículas....

...mucho me guastaría que fuera así.

Y mucho me gustaría que no se aplicaran las tijeras a la ciencia, y a cambio le cortaran un poco el sueldo, las dietas, pensiones , seguros de paro y otras sinecuras a los políticos....



....pero esa es otra historia.

Recordándoos que La Ciencia



No necesita Tijeras, os deja, y os manda un fuerte abrazo,



Vuestra Anciana Abuela




Mas del tema:

16 marzo 2013

Ya hay explicación del que fue el primer descubrimiento científico del LHC

Un mundo Feliz

“En 1931, cuando escribí Un mundo feliz, estaba convencido de que se disponía
todavía de muchísimo tiempo. La sociedad completamente organizada, el sistema
científico de castas, la abolición del libre albedrío por el condicionamiento
metódico, la servidumbre hecha aceptable mediante dosis regulares de bienestar
químicamente inducido y las ortodoxias inculcadas en cursos nocturnos de
enseñanza durante el sueño eran cosas que se veían venir, desde luego, pero no
en mi tiempo, ni siquiera en el tiempo de mis nietos.”

Aldous Huxley. Nueva visita a un mundo feliz
No se porqué de repente me viene todo esto a la cabeza. El caso es que me ha llegado la petición de un amable lector de que hable sobre “cómo recientemente se ha conseguido crear sintéticamente una célula”. Prometí meterme en el tema, y,
Ahí va lo que he podido sacar.
El 20 de este mes de mayo apareció una noticia: “Construcción de la Primera Celula Bacteriana Capaz De Reproducirse”. Venía firmada por los científicos del J. Craig Venter Institute (JCVI). Se trata de un instituto sin fines de lucro, (es decir que no se reparten entre los dueños, sino que se reinvierten), para la investigación genómica. En su comunicado se explicaba cómo se había conseguido la creación de una bacteria sintética, capaz de reproducirse.
Esta nueva bacteria se comporta como el Mycoplasma mycoides, y se llama Mycoplasma mycoides JCVI-syn1.0. Para distinguir la sintética de la natural, El Doctor le ha añadido J Craig Venter Institute syn(tetic)1.0, como las versiones de los juegos, o los programas informáticos. Este es sin duda el sentido, del "1.0" pues el propio artículo afirma que

“en estos momentos se puede diseñar un genoma en el computador, crearlo en el
laboratorio a partir de productos sintéticos, implantarlo en una célula
receptora y convertirlo en una nueva célula autónoma y capaz de
reproducirse"

¿Quien es el Doctor Venter?
El Dr. Venter ha sido siempre un poco un “outsider” del mundo de la biología y a veces no está muy bien mirado por otros colegas, por lo que su logro no ha tenido, quizá la relevancia que debiera.
La razón es que este buen señor tiene la idea de que todo lo que se descubre se puede patentar. Parecería lógico que así fuera; si Ramoncín quiere cobrar por sus obras, porqué no va a hacerlo el Dr. Venter por las suyas.
El problema estriba en que lo que este afamado biólogo se dedica a descubrir es, por ejemplo el genoma humano. Así es: cuando en el año 2.000 se presentó un primer boceto del Proyecto Público Genoma Humano, no solo estaban como abajofirmantes el NHGRI (“National Human Genome Research Institute”),y otros institutos públicos, sino también el el muy privado grupo Celera Genomics, dirigido por el Dr. Craig Venter.
En realidad, el Dr. Venter estuvo en un principio vinculado al proyecto junto al resto de sus colegas, pero no solo no parecía estar de acuerdo con las técnicas empleadas para la secuenciación del genoma, sino que era de la opinión que los derechos de la investigación deberían revertir sobre los propios investigadores. De hecho propuso patentar toda la secuencia.
Como nadie atendió a ninguna de sus demandas salió dando un portazo, y creó su propia empresa. A punto estuvo de mojarle la oreja a los Grandes Científicos, y descubrirse el solito el genoma entero antes que todos ellos.

Si quereis una muestra de lo poco apreciado que es este científico, ahí va un botón. Y aquí otro.
(Bueno, ¿¿se chismes, o no se chismes??.)
También puedo ofreceros la buenisísisima opinión que este eminente científico tiene de sí mismo. Reproduzco sus propias palabras, sacadas de una entrevista que le hace Clarín:

“Hace 10 años usted estaba presentando el borrador del genoma humano en la Casa
Blanca, junto con Francis Collins, el líder del proyecto público. Usted lo
hizo también desde una empresa privada y fue muy criticado. ¿Cómo convive
con las críticas?”

“Yo me siento muy afortunado con lo que he logrado. Y además estoy
satisfecho porque tengo un equipo de trabajo muy bueno. Sobre las críticas: por
lo general, la comunidad científica es bastante conservadora, y no acepta
fácilmente la aparición de nuevas ideas. En los años 90 muchos me criticaban,
pero hoy están usando la tecnología que se desarrolló en mi empresa. Creo que
alguien que es exitoso en el mundo tiene que aprender a lidiar con las críticas
y, además, no dejar que controlen su vida”.

Pero bueno,
¿no empezamos por decir que el J. Craig Venter Institute (JCVI) era un un instituto sin fines de lucro? El instituto, en efecto, es sin fines de lucro. Pero no así la empresa Synthetic Genomics, creada por él, ni la empresa Celera Genomics, de la que fue presidente hasta 2002. Synthetic Genomics, sin ir mas lejos, recibe millones de dólares de Exxon para que investiguen el desarrollo de microorganismos –algas- modificados genéticamente que permitan la producción de biocombustibles.
El proyecto
El coste del proyecto ha supuesto al JCVI unos 40 millones de dólares. Gran parte de este dinero ha sido sufragado por Syntetic Genomics, que ahora intenta patentar los métodos empleados en el logro. Quizá para el próximo año tengamos noticias de nuestro querido Doctor V. . (Como digo siempre en estos casos, vosotros sereis los segundos (tras el propio Venter) en conocer la noticia, pues a partir de ahora será una de mis alertas fijas de Google.)
Si me tengo que poner a favor o en contra,
vaya con el Doctor toda mi simpatía y respeto.Si nadie quisiera sacar dinero de la investigación y la tecnología dedicada a la salud, -farmacéuticas- o a la mejora de la agricultura -los famosos transgénicos-, nuestra vida sería mucho mas desagradable y difícil. (Me Refiero A La Vida Del Ser Humano, No Solo La De Los Habitantes De Los Países Ricos)

Bueno, hasta aquí la introducción.

Vayamos a los hechos.
Tras quince años de esfuerzos, han creado la primera célula controlada por un genoma completamente sintético. El genoma es el conjunto de todos los genes de un ser vivo. Este genoma se encuentra en los cromosomas de todas sus células..

Los científicos dividen las células en dos tipos diferentes: Unas, que son las que componen el cuerpo de animales y plantas, que tienen una organización muy complicada, llena de pequeños orgánulos especializados.

Dentro de estas células, se encuentra el llamado núcleo, que es una bolsita separada por una membrana, donde se encuentran los cromosomas.


Célula eucariota
El segundo tipo lo componen las células bacterianas, que tienen una organización mucho mas sencilla: Ni siquiera tienen un núcleo aislado. Los cromosomas se encuentran sueltos dentro de la célula.


célula procariota (bacteria)

La célula que ha creado el Dr. Venter que es, como ya hemos dicho, Mycoplasma mycoides, es una bacteria que pertenece a un género
de bacterias muy sencillo, incluso entre las propias bacterias. Ni siquiera tiene membrana exterior. Además, su genoma es muy corto.

La secuencia de los hechos:

(imagen sacada de)

En sus largos años de trabajo el equipo había ido alcanzando diferentes logros:

• Por un lado habían creado un un genoma bacteriano sintético (Micoplasma genitalium, que pronto se convirtió en Mycoplasma genitalium JCVI-1.0).
  
  Por otro lado también habían conseguido implantar el genoma de una bacteria en otra.
  

Hasta el momento nunca habían conseguido las dos cosas a la vez: fabricar el genoma sintético de una bacteria y a continuación implantarlo en una bacteria de distinta especie.
En esta tercera fase, lo logró:
M. capricolum, la bacteria implantada, ya nunca mas se comportó como si fuera M. capricolum, sino que el genoma implatado se apoderó de su cuerpo (como en La Semilla Del Diablo, ¿os acordais?).
Empezó a comportarse como M. mycoides. Incluso cuando llegó el momento de reproducirse olvidó sus viejos hábitos de M. capricolum y se comportó como una M. mycoides, trayendo a este mundo una feliz y numerosa prole de pequeños M. mycoides ("de los mycoides de toda la vida, !ya sabes¡")
Para ello:

1- Analizaron cuidadosamente el genoma de la bacteria Mycoplasma mycoides.

2- lo anotaron y metieron en el ordenador uno a uno todos los pares de bases que componían el genoma, que estaba compuesto por un anillo (la mayoría de los cromosomas bacterianos son circulares)
3- Dividieron el genoma total en 1.078 casettes (trozos o hebras) de ADN. (véase la imágen). Cada una de estas casettes estaba compuesta de 1.080 pares de bases.


4- Diseñaron las cassettes de forma que los 80 pares de bases del final de una y del principio de la siguiente se repitieran a fin de que pudieran ser fácilmente ensambladas.
(Imaginad que tenemos un block de 1.078 páginas. Si separamos todas las páginas y las metemos al mogollón en una cesta, la única manera fácil de saber en que orden estaban antes de separarlas, sería haber tenido la precaución copiar al principio de cada página las dos últimas líneas de la página anterior, y al final, las dos primeras de la siguiente. Asi, leyendo el encabezado, podríamos buscar la página cuyo pie coincidiera con este encabezado, y saber que iba una detrás de la otra. )
5- Una vez diseñadas todas las cassettes y metidas en el ordenador, encargaron estas casettes a una empresa que se dedica a la venta de ADN sintético. Esta empresa se llama Blue Heron Biotecnology, y son sus clientes potenciales todos los laboratorios de biología del mundo. Es decir, que no encargaron nada raro, sino algo que hubiera podido encargar cualquier laboratorio.


6- Estas 1.078 casetes fueron ensambladas en bloques de de diez, con lo que consiguieron 110 bloques diez veces mas largos, (véase figura)


7- Luego se ensamblaron los nuevos bloques de diez en diez hasta conseguir 11 bloques, de 100 casettes cada uno.


8- Finalmente, se ensamblaron los once bloques, para lograr el anillo completo. (Como ya hemos dicho, el genoma de las bacterias suele consistir en un único anillo cerrado)


9- Una vez conseguido el ensamblaje total del genoma, se vació al receptor (M. capricolum) de su genoma.

10- Tras esto, se tuvo buen cuidado de eliminar cuidadosamente toda traza de la enzima restrictasa. La restrictasa es una enzima que actúa a modo de sistema inmunitario y evita que ADN’s extraños se instalen en el interior de la bacteria.


y..


Alehop¡ entra la bacteria Mycoplasma capricolum, y tras un toque con su varita mágica, sale del sombrero de copa del ilustre prestidigitador Dr. Venter, !!una auténtica Mycoplasma mycoides¡¡¡.


La mycoides sintética tiene solamente catorce genes de diferencia con respecto a la natural. Dos de ellos debido a un fallo en la transferencia, y los otros doce, fueron cambiados intencionadamente de manera que se pueda comprobar que Realmente Es El Genoma Implantado, y no el de la bacteria natural. (Aseguran que no eran genes esenciales para la viabilidad de la bacteria.)


Bueno, yo lo he pintado muy fácil, pero ellos lo pasaron faltal, pues las cosas no salieron a la primera

Ahí teneis el artículo (que Google traduce gentilmente al español) si quereis conocer la historia completa. Yo no os cuento mas que el final feliz.

Y aquí se acaba la historia
Aunque el trabajo del Dr. Venter es sin duda interesante y meritorio, no creo que se le pueda considerar algo parecido a crear vida. Lo que el ha hecho es mas o menos lo que se hizo hace unos años con la OVEJA Dolly: se eliminó el genoma del ovulo de una oveja, se le introdujo el genoma sacado de la célula de otra, se indujo el proceso de replicación y se implantó en una oveja portadora.


Imaginad que el genoma introducido en la el óvulo de la oveja hubiera sido sintético. ¿podríamos decir que Dolly era una oveja sintética???

Pues no. En este caso, el Dr. Venter ha sintetizado el genoma, pero el micoplasma portador tiene una organización muy complicada (aunque haya buscado las mas simples de las simples bacterias) que nunca hubiera podido fabricar ni programar el Sr. Venter.
Proyectos, proyectos, proyectos.....

“Los científicos prevén que los conocimientos adquiridos mediante la
construcción de esta primera célula sintética auto-replicantes, junto con la
disminución de los costos para la síntesis de ADN, dará lugar a un mayor uso de
esta poderosa tecnología. Esto sin duda lleva al desarrollo de muchas
aplicaciones importantes y de los productos incluidos los biocombustibles,
vacunas, productos farmacéuticos, agua potable y alimentos. El grupo sigue
siendo el motor y respaldar la discusión ética y de revisión para garantizar un
resultado positivo para la sociedad.”
Desde hace años, Venter trabaja con al idea de diseñar organismos que puedan ayudar a combatir el cambio climático.
“No hay ningún alga natural que conozcamos que pueda hacer esto en la escala que nosotros necesitamos, así que tendremos que usar las nuevas tecnicas de genómica sintética para desarrollar nuevas algas a partir de las que ya existen o desarrollar otras nuevas que tengan las propiedades que queremos que tengan”, explicó Venter.

Opiniones, opiniones, opiniones...

“Un experto en bioética considera un "buen logro" la célula sintética, pero cree que su uso exige "sabiduría"
Pastor estima que la alteración del genoma "sólo se debe realizar con intenciones terapéuticas, y nunca de forma eugénesica"
El futuro
Pase lo que pase, de algo estoy bien segura: Este tema no creará ningún problema ético. No porque los futuros seres humanos sean sabios y justos, y no intenten cometer todo tipo de tropelías.

Lo que pasa es que, con toda seguridad, el futuro ser humano –como el presente- sabrá adaptar las reglas de la ética a sus necesidades y gustos.


Cuando llegue el momento, se fabricarán células que producirán metano, solomillo de choto o antibióticos a la carta.
Pero también se fabricarán pequeños hombres de cerebro modificado, cuya única ilusión será limpiarnos los zapatos, bajar a las minas, o coger un fusil y marchar a la guerra cantando himnos patrióticos, Y a todos les parecerá que las cosas son como tienen que ser, aunque haya cuatro aguafiestas que se quejen.
Puedo arriesgarme a hacer el vaticinio con la alegre seguridad de que mis muchos años no me permitirán ver ni lo uno ni lo otro. Además, la idea no es mía: Huxley ya era viejo cuando leía yo sus libros, en mi lejana juventud...


...solo que entonces nos parecía ciencia-ficción
En fin, queridos nietos. Hoy os dejo tarea. El link de mas arriba está de mas actualidad que nunca; Como la crisis arrecia, os propongo vacaciones de las de mi infancia: sombra bajo un pino y botijo a mano, leyendo. Leed “un mundo feliz”, que se baja gratis de Internet, y os hará seguramente reflexionar.

Feliz noche de San Juan, que ya se acerca. Que el fuego se lleve vuestras penas y deje en vuestros corazones un rescoldo de paz, y a ser posible, de felicidad.

Es lo que os desea,

Vuestra Anciana Abuela.

A las puertas del Infierno

Andaba el otro día por Internet y caí en una página . en la se que decía que

“El suicidio supera al tráfico como mayor causa de muerte no natural”... ya que desde el año 2006 el suicidio ha aumentado en un 4,6%, mientras que desde ese mismo año, la mortalidad viaria ha bajado en un 29%.

No estoy muy segura de que el suicidio no sea causa de muerte natural, si se considera muerte natural a la muerte que sobreviene como resultado de una enfermedad. La causa del suicidio suele ser la enfermedad, si no del cuerpo, del espíritu.

Por la cabeza de la mayor parte de las personas que se suicidan pasa –de forma mas o menos puntual- un cúmulo de pensamientos negros de impotencia, odio o –incluso- venganza.

.........

¿Quién sabe lo que pasa por el alma humana en esos momentos???. Lo que parece seguro es que todos ellos habían abandonado, como a las puertas del Infierno., la esperanza de encontrar nunca mas la felicidad.

.......

Desde que puedo recordar en lo mas lejano de mi niñez, en mi familia nunca se ha filosofado sobre el éxito, el dinero o el poder, pero si, y con bastante frecuencia, sobre la felicidad.

Tras mis larguísimos años de existencia he ido acumulando pequeñas claves, trucos, que han hecho de mi vida algo bastante agradable. Claves personales e intransferibles, pues cada uno pone la felicidad en una meta diferente, y no valen fórmulas universales. Cada cual tiene que buscar su lugar bajo el sol.

Aunque la dicha, como digo, es una búsqueda personal, hay desde mi punto de vista dos ideas alrededor de las esta gira.

La primera, (según, acostumbraba a decir mi padre), es que “La Felicidad Se Lleva Dentro”.

El autor de la segunda es el francés Sartre, .que pone en boca de uno de sus personajes la frase “El Infierno Son Los Otros”

.......

Hablando de ello un día, alguien muy próximo a mi, terminó resumiendo estas dos ideas en una sola:

“Imagina que te coloco unos auriculares con la sinfonía mas sublime, con la canción mas inspirada:

Si tu eres incapaz de apreciar la música, No Puedo Hacerte Gozar” (porque la felicidad se lleva dentro)

“Pero si elevo el sonido, cada vez mas alto, cada vez mas agudo, Puedo Torturarte Hasta Romperte Los Tímpanos” (porque el infierno son los otros)

........

Que nos levantemos cada mañana prestos a sacarle a la monótona vida diaria hasta la última gota de jugo.

........

Que nos acostemos cada noche pensando si no habremos sido el infierno de alguien.

::::

Y lo escribo hoy, día nueve de marzo, con el recuerdo del 11-M en la mente, deseando desde estas páginas que algún día vuelva la paz y el consuelo al corazón de víctimas y familiares.

Injusticia Paleozoica

Tengo una hija rarísima.

No me refiero a que sea rara ahora. Cuando las madres entramos en la edad de ser abuelas, a todas nos parece que nuestros hijos de repente son raros:

“Mama, a ver si puedes quedarte con los niños. Vamos a una darle a Fulanita una despedida de soltera sorpresa”, dice la hija.

Como no, la madre-abuela se las da de moderna; nada le sorprende ni le escandaliza.

“Ahhhhhhhhhh, la vais a llevar a un club de esos con boys que hacen strip-tease…”

“Pero Madre,” (Pasan del Mamá al Madre cuando quieren mostrar alejamiento en las ideas y rechazo en los procedimientos) “eso es una horterada..”

“Lo que vamos es a subirle a un helicóptero, colocarle un paracaídas y tirarle a patadas del aparato…. seguro que no se espera nada así….”


Bueno, no me refiero a cosas como esas: eso no es mas que producto del "gap generacional"; me refiero a que mi hija es Realmente Rara.... Rara desde pequeñita…

Una cosa, por ejemplo, que siempre me sorprendió de ella, es lo mucho que le gustaban las orugas (tan monas, con sus pelitos venenosos, ronchando tranquilamente entre el sol y sombra de los castaños, o asomando la cabecita por el agujero de la manzana….

Un encanto, vamos…

Pero Ah¡¡ esas mariposas volando a tontas y a locas, esas trompas enroscads, esas alas escamosas….


Bueno, el caso es que andaba el otro día por Internet y entré en una página donde relataba las ideas de un zoólogo retirado, que –quizá- como Don Quijote pasaba los días de claro en claro y las noches de turbio en turbio, pariendo extrañas ideas, nunca antes expuestas ante la ciencia.

La idea en cuestión trata del origen de la metamorfosis complicada de la mariposa.

Piensa el tal zoólogo que bien puede ser la mariposa el híbrido de un gusano y un insecto volador, que fecundó al tal gusano...

...vamos como el chiste del Oso Hormiguero....

¿No lo sabíais????

bueno, ya no os lo cuento, porque lo he destripado¡¡¡¡


El caso es que la tal fecundación pudiera ocurrir, pues el animalillo en cuestión (epiperipatus) se reproduce (alguna de sus especies, al menos,) al absorber la hembra a través de la piel el esperma colocado por el macho sobre su dorso.

En esa dirección podéis ilustraros sobre los usos y costumbres del peripato, animalejo curioso donde los haya: una especie de fósil viviente, un eslabón perdido entre los gusanos y los insectos.



(imagen sacada de este interesantísimo blog)

Volviendo al artículo del Viejo (y zoólogo) Profesor, diré que este buen señor imagina una especie de orgía paleozoica:

Imaginad, un coqueta peripata, contoneando sus lomos burbujeantes de esperma recién colocado por una apasionado macho.

Suave, lenta, dulcemente, el esperma se introduce a través de su piel, en busca de los ovarios, donde se produce el encuentro tierno y apasionado de los dos amantes, ovulo y espermatozoide.....

bien, está bien, pero según nuestro ilustre jubilado,


pudiera ser que quien pasara por ahí fuera un insecto de otra especie que accidentalmente hubiera depositado su semen, que, por casualidad de las casualidades, los óvulos de la peripata hubieran sido compatibles con el esperma del el insecto, de manera que se hubiera dado una hibridación de las dos especies, que a partir de aquél momento se comportaran como Dr. Jekill la oruga, y Mr. Hyde, la mariposa, en un interminable ciclo anual.....

...y es que a vosotros también os parece bastante increíble....

...como lo del oso hormiguero, vamos. (iba mi mamá la hormiga por el bosque, se encontró con mi papá el oso, y a los pocos meses nací yo)

De hecho todos se lo han tomado un poco a chacota, reconociendo que el naturalista tuvo En Su Momento una mente maravillosa pero, su mente maravillosa no es lo que en este momento le caracteriza, sino sus ochenta años y su silla de ruedas....

Ese es el triste destino de todos los ancianos abuelos, que nos digan: "si, si, ya veo, ya veo...."



Bueno, pues ahora vuelvo con lo de la hija rara: es tan rara, que en vez de asentir y darme la razón mientras hace un sudoku, ella me pide otra taza de café, reflexiona, y contesta.


Cuando le comenté el tema, me dijo algo que me pareció posible y bonito, y os lo voy a contar:

Lo que bien pudo pasar es que sobre la infeliz (en este caso) peripata tuviera por costumbre asentarse un insecto parásito sobre cuyo lomo inyectaba sus huevos, como hacen actualmente muchas avispas, y otros insectos.

Bien pudiera pasar que estos huevos en alguna ocasión se hubieran incorporado a los óvulos del gusano, apoderándose de su cuerpo y convirtiendo al desdichado animal en un supermercado viviente.

Así el animal volador que nacía no necesitaba buscar huésped para sus crías, sino que lo llevaba en sus propios genes: ponía sus huevos al desgaire, en cualquier hoja de árbol, en cualquier brizna de hierba, con la alegre seguridad de darían lugar unos gusanos humildes que roncharían vorazmente hojas amargas -quizá venenosas- para acumular productos nutritivos; gusanos que engordarían hasta la obesidad.

Y todo ello para que a la Primavera siguiente nacieran sus hijos, Sus Auténticos Hijos: los Bellos, Magníficos, Frívolos Libadores de Néctar, lanzando al dulce viento primaveral su mas escogido surtido de feromonas.


Según ella, esto no hace mas que demostrar el triste hecho de que ya desde el paleozoico ha habido clases; los explotadores y los explotados...........


............quizá sea la intuición de ese hecho lo que hizo que mi hija desde pequeña sintiera aversión por las mariposas, y simpatía y ternura por las humildes orugas.



Y al que no se crea mucho mi historia, que se lo tome como un cuento al amor de la lumbre para estas Navidades, pero le recuerdo que hoy en día se piensa que la célula es el producto final de la incorporación de diferentes bacterias....

Además, en la misma página de donde saqué la imágen, podeis encotrar un vídeo en el que el animalejo lanza chorros de una sustancia pegajosa, que bien pudiera ser la precursora de la seda que cubre a las crisálidas, antes de convertirse en mariposas.





Bueno, me voy a poner las bolitas en el árbol antes de que se las coman los nietos.


Un fuerte abrazo y muy felices navidades os desea

Vuestra Anciana Abuela

La mandioca, en el jardin

Andaba el otro día metida por Internet y llegué a una página que me llamó la atención.

Cuenta cómo la mandioca (o yuca), base de alimentación en muchos lugares de África, resulta ser a la vez un peligroso alimento, pues acumula una sustancia que produce cianuro al ser triturada entre los dientes a la hora de comerla.

Mientras que la raíz es un tubérculo que se usa para hacer harina, harina a la que se ha quitado la toxicidad mediante una serie de complicadas prácticas, las hojas se suelen comer crudas.

Estas hojas crudas son tóxicas. El cianuro que se produce a la hora de comerlas puede ser causa de una grave enfermedad, llamada konzo. Se trata de una parálisis irreversible, que afecta a las piernas..

Si me llamó la atención el artículo fue -a parte de la preciosa fotografía que trae- porque dice que, según un sabio australiano, la cantidad de cianuro en las hojas ha aumentado en los últimos años, en relación directa al contenido de CO2 en el ambiente.

Me chocó pensar qué extrañas consecuencias tienen nuestras acciones, y qué pequeño se ha quedado el mundo. (permitidme que no me refiera a la famosa frase de la mariposa, sus alas y la bolsa de Tokio, tan sobada y manida).

Intentando buscar información sobre la mandioca me metí en Wikipedia ...

...y es de esto de lo que quería hablaros....

...Dice Wikipedia en uno de sus párrafos:

En pruebas de laboratorio ...se ha determinado que la cáscara seca
de yuca sumergida en agua se rehidrata, esto es, absorbe agua potable hasta 160%
de su peso, de modo tal que 50 gramos de cáscara seca de yuca absorben 80 gramos
de agua en 25 minutos

Puedo imaginar que una mezcla de tierra y cascara de yuca aprovecharía mucho mejor el agua de lluvia, ya que la cáscara la retendría (1 kg. de cascara retendría 1,6 kg. de agua).

Quizá fuera una buena idea añadir cascara de yuca a la tierra de cultivo de jardines.

No me atrevo a decir que también en huertos y campos de labor porque he leído por ahí que gran parte del cianuro del tubérculo en cuestión se concentra en la cáscara. No sea que vaya a pasar su toxicidad a los alimentos.

Seguramente sería una buena idea poner una
cama de cáscara, que retendría el agua, y una capa de buena tierra de cultivo
encima, que evitara la evaporación del agua retenida por la cáscara.

Alguien lo podría investigar.

Bueno, otro día mas.

Feliz cosecha¡¡¡¡

No os olvida, Vuestra Anciana Abuela