miércoles

Un mundo Feliz


“En 1931, cuando escribí Un mundo feliz, estaba convencido de que se disponía
todavía de muchísimo tiempo. La sociedad completamente organizada, el sistema
científico de castas, la abolición del libre albedrío por el condicionamiento
metódico, la servidumbre hecha aceptable mediante dosis regulares de bienestar
químicamente inducido y las ortodoxias inculcadas en cursos nocturnos de
enseñanza durante el sueño eran cosas que se veían venir, desde luego, pero no
en mi tiempo, ni siquiera en el tiempo de mis nietos.”
Aldous Huxley. Nueva visita a un mundo feliz
No se porqué de repente me viene todo esto a la cabeza. El caso es que me ha llegado la petición de un amable lector de que hable sobre “cómo recientemente se ha conseguido crear sintéticamente una célula”. Prometí meterme en el tema, y,
Ahí va lo que he podido sacar.
El 20 de este mes de mayo apareció una noticia: “Construcción de la Primera Celula Bacteriana Capaz De Reproducirse”. Venía firmada por los científicos del J. Craig Venter Institute (JCVI). Se trata de un instituto sin fines de lucro, (es decir que no se reparten entre los dueños, sino que se reinvierten), para la investigación genómica. En su comunicado se explicaba cómo se había conseguido la creación de una bacteria sintética, capaz de reproducirse.
Esta nueva bacteria se comporta como el Mycoplasma mycoides, y se llama Mycoplasma mycoides JCVI-syn1.0. Para distinguir la sintética de la natural, El Doctor le ha añadido J Craig Venter Institute syn(tetic)1.0, como las versiones de los juegos, o los programas informáticos. Este es sin duda el sentido, del "1.0" pues el propio artículo afirma que
“en estos momentos se puede diseñar un genoma en el computador, crearlo en el
laboratorio a partir de productos sintéticos, implantarlo en una célula
receptora y convertirlo en una nueva célula autónoma y capaz de
reproducirse"
¿Quien es el Doctor Venter?
El Dr. Venter ha sido siempre un poco un “outsider” del mundo de la biología y a veces no está muy bien mirado por otros colegas, por lo que su logro no ha tenido, quizá la relevancia que debiera.
La razón es que este buen señor tiene la idea de que todo lo que se descubre se puede patentar. Parecería lógico que así fuera; si Ramoncín quiere cobrar por sus obras, porqué no va a hacerlo el Dr. Venter por las suyas.
El problema estriba en que lo que este afamado biólogo se dedica a descubrir es, por ejemplo el genoma humano. Así es: cuando en el año 2.000 se presentó un primer boceto del Proyecto Público Genoma Humano, no solo estaban como abajofirmantes el NHGRI (“National Human Genome Research Institute”),y otros institutos públicos, sino también el el muy privado grupo Celera Genomics, dirigido por el Dr. Craig Venter.
En realidad, el Dr. Venter estuvo en un principio vinculado al proyecto junto al resto de sus colegas, pero no solo no parecía estar de acuerdo con las técnicas empleadas para la secuenciación del genoma, sino que era de la opinión que los derechos de la investigación deberían revertir sobre los propios investigadores. De hecho propuso patentar toda la secuencia.
Como nadie atendió a ninguna de sus demandas salió dando un portazo, y creó su propia empresa. A punto estuvo de mojarle la oreja a los Grandes Científicos, y descubrirse el solito el genoma entero antes que todos ellos.

Si quereis una muestra de lo poco apreciado que es este científico, ahí va un botón. Y aquí otro.
(Bueno, ¿¿se chismes, o no se chismes??.)
También puedo ofreceros la buenisísisima opinión que este eminente científico tiene de sí mismo. Reproduzco sus propias palabras, sacadas de una entrevista que le hace Clarín:

“Hace 10 años usted estaba presentando el borrador del genoma humano en la Casa
Blanca, junto con Francis Collins, el líder del proyecto público. Usted lo
hizo también desde una empresa privada y fue muy criticado. ¿Cómo convive
con las críticas?”

“Yo me siento muy afortunado con lo que he logrado. Y además estoy
satisfecho porque tengo un equipo de trabajo muy bueno. Sobre las críticas: por
lo general, la comunidad científica es bastante conservadora, y no acepta
fácilmente la aparición de nuevas ideas. En los años 90 muchos me criticaban,
pero hoy están usando la tecnología que se desarrolló en mi empresa. Creo que
alguien que es exitoso en el mundo tiene que aprender a lidiar con las críticas
y, además, no dejar que controlen su vida”.
Pero bueno,
¿no empezamos por decir que el J. Craig Venter Institute (JCVI) era un un instituto sin fines de lucro? El instituto, en efecto, es sin fines de lucro. Pero no así la empresa Synthetic Genomics, creada por él, ni la empresa Celera Genomics, de la que fue presidente hasta 2002. Synthetic Genomics, sin ir mas lejos, recibe millones de dólares de Exxon para que investiguen el desarrollo de microorganismos –algas- modificados genéticamente que permitan la producción de biocombustibles.
El proyecto
El coste del proyecto ha supuesto al JCVI unos 40 millones de dólares. Gran parte de este dinero ha sido sufragado por Syntetic Genomics, que ahora intenta patentar los métodos empleados en el logro. Quizá para el próximo año tengamos noticias de nuestro querido Doctor V. . (Como digo siempre en estos casos, vosotros sereis los segundos (tras el propio Venter) en conocer la noticia, pues a partir de ahora será una de mis alertas fijas de Google.)
Si me tengo que poner a favor o en contra,
vaya con el Doctor toda mi simpatía y respeto.Si nadie quisiera sacar dinero de la investigación y la tecnología dedicada a la salud, -farmacéuticas- o a la mejora de la agricultura -los famosos transgénicos-, nuestra vida sería mucho mas desagradable y difícil. (Me Refiero A La Vida Del Ser Humano, No Solo La De Los Habitantes De Los Países Ricos)

Bueno, hasta aquí la introducción.

Vayamos a los hechos.
Tras quince años de esfuerzos, han creado la primera célula controlada por un genoma completamente sintético. El genoma es el conjunto de todos los genes de un ser vivo. Este genoma se encuentra en los cromosomas de todas sus células..

Los científicos dividen las células en dos tipos diferentes: Unas, que son las que componen el cuerpo de animales y plantas, que tienen una organización muy complicada, llena de pequeños orgánulos especializados.

Dentro de estas células, se encuentra el llamado núcleo, que es una bolsita separada por una membrana, donde se encuentran los cromosomas.


Célula eucariota
El segundo tipo lo componen las células bacterianas, que tienen una organización mucho mas sencilla: Ni siquiera tienen un núcleo aislado. Los cromosomas se encuentran sueltos dentro de la célula.


célula procariota (bacteria)

La célula que ha creado el Dr. Venter que es, como ya hemos dicho, Mycoplasma mycoides, es una bacteria que pertenece a un género
de bacterias muy sencillo, incluso entre las propias bacterias. Ni siquiera tiene membrana exterior. Además, su genoma es muy corto.

La secuencia de los hechos:
(imagen sacada de)
En sus largos años de trabajo el equipo había ido alcanzando diferentes logros:
  • Por un lado habían creado un un genoma bacteriano sintético (Micoplasma genitalium, que pronto se convirtió en Mycoplasma genitalium JCVI-1.0).

    Por otro lado también habían conseguido implantar el genoma de una bacteria en otra.
Hasta el momento nunca habían conseguido las dos cosas a la vez: fabricar el genoma sintético de una bacteria y a continuación implantarlo en una bacteria de distinta especie.
En esta tercera fase, lo logró:
M. capricolum, la bacteria implantada, ya nunca mas se comportó como si fuera M. capricolum, sino que el genoma implatado se apoderó de su cuerpo (como en La Semilla Del Diablo, ¿os acordais?).
Empezó a comportarse como M. mycoides. Incluso cuando llegó el momento de reproducirse olvidó sus viejos hábitos de M. capricolum y se comportó como una M. mycoides, trayendo a este mundo una feliz y numerosa prole de pequeños M. mycoides ("de los mycoides de toda la vida, !ya sabes¡")
Para ello:

1- Analizaron cuidadosamente el genoma de la bacteria Mycoplasma mycoides.

2- lo anotaron y metieron en el ordenador uno a uno todos los pares de bases que componían el genoma, que estaba compuesto por un anillo (la mayoría de los cromosomas bacterianos son circulares)
3- Dividieron el genoma total en 1.078 casettes (trozos o hebras) de ADN. (véase la imágen). Cada una de estas casettes estaba compuesta de 1.080 pares de bases.


4- Diseñaron las cassettes de forma que los 80 pares de bases del final de una y del principio de la siguiente se repitieran a fin de que pudieran ser fácilmente ensambladas.
(Imaginad que tenemos un block de 1.078 páginas. Si separamos todas las páginas y las metemos al mogollón en una cesta, la única manera fácil de saber en que orden estaban antes de separarlas, sería haber tenido la precaución copiar al principio de cada página las dos últimas líneas de la página anterior, y al final, las dos primeras de la siguiente. Asi, leyendo el encabezado, podríamos buscar la página cuyo pie coincidiera con este encabezado, y saber que iba una detrás de la otra. )
5- Una vez diseñadas todas las cassettes y metidas en el ordenador, encargaron estas casettes a una empresa que se dedica a la venta de ADN sintético. Esta empresa se llama Blue Heron Biotecnology, y son sus clientes potenciales todos los laboratorios de biología del mundo. Es decir, que no encargaron nada raro, sino algo que hubiera podido encargar cualquier laboratorio.


6- Estas 1.078 casetes fueron ensambladas en bloques de de diez, con lo que consiguieron 110 bloques diez veces mas largos, (véase figura)


7- Luego se ensamblaron los nuevos bloques de diez en diez hasta conseguir 11 bloques, de 100 casettes cada uno.


8- Finalmente, se ensamblaron los once bloques, para lograr el anillo completo. (Como ya hemos dicho, el genoma de las bacterias suele consistir en un único anillo cerrado)


9- Una vez conseguido el ensamblaje total del genoma, se vació al receptor (M. capricolum) de su genoma.

10- Tras esto, se tuvo buen cuidado de eliminar cuidadosamente toda traza de la enzima restrictasa. La restrictasa es una enzima que actúa a modo de sistema inmunitario y evita que ADN’s extraños se instalen en el interior de la bacteria.


y..


Alehop¡ entra la bacteria Mycoplasma capricolum, y tras un toque con su varita mágica, sale del sombrero de copa del ilustre prestidigitador Dr. Venter, !!una auténtica Mycoplasma mycoides¡¡¡.


La mycoides sintética tiene solamente catorce genes de diferencia con respecto a la natural. Dos de ellos debido a un fallo en la transferencia, y los otros doce, fueron cambiados intencionadamente de manera que se pueda comprobar que Realmente Es El Genoma Implantado, y no el de la bacteria natural. (Aseguran que no eran genes esenciales para la viabilidad de la bacteria.)


Bueno, yo lo he pintado muy fácil, pero ellos lo pasaron faltal, pues las cosas no salieron a la primera

Ahí teneis el artículo (que Google traduce gentilmente al español) si quereis conocer la historia completa. Yo no os cuento mas que el final feliz.

Y aquí se acaba la historia
Aunque el trabajo del Dr. Venter es sin duda interesante y meritorio, no creo que se le pueda considerar algo parecido a crear vida. Lo que el ha hecho es mas o menos lo que se hizo hace unos años con la OVEJA Dolly: se eliminó el genoma del ovulo de una oveja, se le introdujo el genoma sacado de la célula de otra, se indujo el proceso de replicación y se implantó en una oveja portadora.


Imaginad que el genoma introducido en la el óvulo de la oveja hubiera sido sintético. ¿podríamos decir que Dolly era una oveja sintética???

Pues no. En este caso, el Dr. Venter ha sintetizado el genoma, pero el micoplasma portador tiene una organización muy complicada (aunque haya buscado las mas simples de las simples bacterias) que nunca hubiera podido fabricar ni programar el Sr. Venter.
Proyectos, proyectos, proyectos.....

“Los científicos prevén que los conocimientos adquiridos mediante la
construcción de esta primera célula sintética auto-replicantes, junto con la
disminución de los costos para la síntesis de ADN, dará lugar a un mayor uso de
esta poderosa tecnología. Esto sin duda lleva al desarrollo de muchas
aplicaciones importantes y de los productos incluidos los biocombustibles,
vacunas, productos farmacéuticos, agua potable y alimentos. El grupo sigue
siendo el motor y respaldar la discusión ética y de revisión para garantizar un
resultado positivo para la sociedad.”
Desde hace años, Venter trabaja con al idea de diseñar organismos que puedan ayudar a combatir el cambio climático.
“No hay ningún alga natural que conozcamos que pueda hacer esto en la escala que nosotros necesitamos, así que tendremos que usar las nuevas tecnicas de genómica sintética para desarrollar nuevas algas a partir de las que ya existen o desarrollar otras nuevas que tengan las propiedades que queremos que tengan”, explicó Venter.

Opiniones, opiniones, opiniones...

“Un experto en bioética considera un "buen logro" la célula sintética, pero cree que su uso exige "sabiduría"
Pastor estima que la alteración del genoma "sólo se debe realizar con intenciones terapéuticas, y nunca de forma eugénesica"
El futuro
Pase lo que pase, de algo estoy bien segura: Este tema no creará ningún problema ético. No porque los futuros seres humanos sean sabios y justos, y no intenten cometer todo tipo de tropelías.

Lo que pasa es que, con toda seguridad, el futuro ser humano –como el presente- sabrá adaptar las reglas de la ética a sus necesidades y gustos.


Cuando llegue el momento, se fabricarán células que producirán metano, solomillo de choto o antibióticos a la carta.
Pero también se fabricarán pequeños hombres de cerebro modificado, cuya única ilusión será limpiarnos los zapatos, bajar a las minas, o coger un fusil y marchar a la guerra cantando himnos patrióticos, Y a todos les parecerá que las cosas son como tienen que ser, aunque haya cuatro aguafiestas que se quejen.
Puedo arriesgarme a hacer el vaticinio con la alegre seguridad de que mis muchos años no me permitirán ver ni lo uno ni lo otro. Además, la idea no es mía: Huxley ya era viejo cuando leía yo sus libros, en mi lejana juventud...


...solo que entonces nos parecía ciencia-ficción
En fin, queridos nietos. Hoy os dejo tarea. El link de mas arriba está de mas actualidad que nunca; Como la crisis arrecia, os propongo vacaciones de las de mi infancia: sombra bajo un pino y botijo a mano, leyendo. Leed “un mundo feliz”, que se baja gratis de Internet, y os hará seguramente reflexionar.

Feliz noche de San Juan, que ya se acerca. Que el fuego se lleve vuestras penas y deje en vuestros corazones un rescoldo de paz, y a ser posible, de felicidad.

Es lo que os desea,

Vuestra Anciana Abuela.














martes

A las puertas del Infierno

Andaba el otro día por Internet y caí en una página . en la se que decía que


“El suicidio supera al tráfico como mayor causa de muerte no natural”... ya que desde el año 2006 el suicidio ha aumentado en un 4,6%, mientras que desde ese mismo año, la mortalidad viaria ha bajado en un 29%.


No estoy muy segura de que el suicidio no sea causa de muerte natural, si se considera muerte natural a la muerte que sobreviene como resultado de una enfermedad. La causa del suicidio suele ser la enfermedad, si no del cuerpo, del espíritu.


Por la cabeza de la mayor parte de las personas que se suicidan pasa –de forma mas o menos puntual- un cúmulo de pensamientos negros de impotencia, odio o –incluso- venganza.


.........


¿Quién sabe lo que pasa por el alma humana en esos momentos???. Lo que parece seguro es que todos ellos habían abandonado, como a las puertas del Infierno., la esperanza de encontrar nunca mas la felicidad.


.......


Desde que puedo recordar en lo mas lejano de mi niñez, en mi familia nunca se ha filosofado sobre el éxito, el dinero o el poder, pero si, y con bastante frecuencia, sobre la felicidad.


Tras mis larguísimos años de existencia he ido acumulando pequeñas claves, trucos, que han hecho de mi vida algo bastante agradable. Claves personales e intransferibles, pues cada uno pone la felicidad en una meta diferente, y no valen fórmulas universales. Cada cual tiene que buscar su lugar bajo el sol.


Aunque la dicha, como digo, es una búsqueda personal, hay desde mi punto de vista dos ideas alrededor de las esta gira.


La primera, (según, acostumbraba a decir mi padre), es que “La Felicidad Se Lleva Dentro”.


El autor de la segunda es el francés Sartre, .que pone en boca de uno de sus personajes la frase “El Infierno Son Los Otros”


.......


Hablando de ello un día, alguien muy próximo a mi, terminó resumiendo estas dos ideas en una sola:


“Imagina que te coloco unos auriculares con la sinfonía mas sublime, con la canción mas inspirada:


Si tu eres incapaz de apreciar la música, No Puedo Hacerte Gozar” (porque la felicidad se lleva dentro)


“Pero si elevo el sonido, cada vez mas alto, cada vez mas agudo, Puedo Torturarte Hasta Romperte Los Tímpanos” (porque el infierno son los otros)


........


Que nos levantemos cada mañana prestos a sacarle a la monótona vida diaria hasta la última gota de jugo.


........


Que nos acostemos cada noche pensando si no habremos sido el infierno de alguien.


::::


Y lo escribo hoy, día nueve de marzo, con el recuerdo del 11-M en la mente, deseando desde estas páginas que algún día vuelva la paz y el consuelo al corazón de víctimas y familiares.





viernes

Injusticia Paleozoica

Tengo una hija rarísima.

No me refiero a que sea rara ahora. Cuando las madres entramos en la edad de ser abuelas, a todas nos parece que nuestros hijos de repente son raros:

“Mama, a ver si puedes quedarte con los niños. Vamos a una darle a Fulanita una despedida de soltera sorpresa”, dice la hija.

Como no, la madre-abuela se las da de moderna; nada le sorprende ni le escandaliza.

“Ahhhhhhhhhh, la vais a llevar a un club de esos con boys que hacen strip-tease…”

“Pero Madre,” (Pasan del Mamá al Madre cuando quieren mostrar alejamiento en las ideas y rechazo en los procedimientos) “eso es una horterada..”

“Lo que vamos es a subirle a un helicóptero, colocarle un paracaídas y tirarle a patadas del aparato…. seguro que no se espera nada así….”


Bueno, no me refiero a cosas como esas: eso no es mas que producto del "gap generacional"; me refiero a que mi hija es Realmente Rara.... Rara desde pequeñita…

Una cosa, por ejemplo, que siempre me sorprendió de ella, es lo mucho que le gustaban las orugas (tan monas, con sus pelitos venenosos, ronchando tranquilamente entre el sol y sombra de los castaños, o asomando la cabecita por el agujero de la manzana….

Un encanto, vamos…

Pero Ah¡¡ esas mariposas volando a tontas y a locas, esas trompas enroscads, esas alas escamosas….


Bueno, el caso es que andaba el otro día por Internet y entré en una página donde relataba las ideas de un zoólogo retirado, que –quizá- como Don Quijote pasaba los días de claro en claro y las noches de turbio en turbio, pariendo extrañas ideas, nunca antes expuestas ante la ciencia.

La idea en cuestión trata del origen de la metamorfosis complicada de la mariposa.

Piensa el tal zoólogo que bien puede ser la mariposa el híbrido de un gusano y un insecto volador, que fecundó al tal gusano...

...vamos como el chiste del Oso Hormiguero....

¿No lo sabíais????

bueno, ya no os lo cuento, porque lo he destripado¡¡¡¡


El caso es que la tal fecundación pudiera ocurrir, pues el animalillo en cuestión (epiperipatus) se reproduce (alguna de sus especies, al menos,) al absorber la hembra a través de la piel el esperma colocado por el macho sobre su dorso.

En esa dirección podéis ilustraros sobre los usos y costumbres del peripato, animalejo curioso donde los haya: una especie de fósil viviente, un eslabón perdido entre los gusanos y los insectos.



(imagen sacada de este interesantísimo blog)

Volviendo al artículo del Viejo (y zoólogo) Profesor, diré que este buen señor imagina una especie de orgía paleozoica:

Imaginad, un coqueta peripata, contoneando sus lomos burbujeantes de esperma recién colocado por una apasionado macho.

Suave, lenta, dulcemente, el esperma se introduce a través de su piel, en busca de los ovarios, donde se produce el encuentro tierno y apasionado de los dos amantes, ovulo y espermatozoide.....

bien, está bien, pero según nuestro ilustre jubilado,


pudiera ser que quien pasara por ahí fuera un insecto de otra especie que accidentalmente hubiera depositado su semen, que, por casualidad de las casualidades, los óvulos de la peripata hubieran sido compatibles con el esperma del el insecto, de manera que se hubiera dado una hibridación de las dos especies, que a partir de aquél momento se comportaran como Dr. Jekill la oruga, y Mr. Hyde, la mariposa, en un interminable ciclo anual.....

...y es que a vosotros también os parece bastante increíble....

...como lo del oso hormiguero, vamos. (iba mi mamá la hormiga por el bosque, se encontró con mi papá el oso, y a los pocos meses nací yo)

De hecho todos se lo han tomado un poco a chacota, reconociendo que el naturalista tuvo En Su Momento una mente maravillosa pero, su mente maravillosa no es lo que en este momento le caracteriza, sino sus ochenta años y su silla de ruedas....

Ese es el triste destino de todos los ancianos abuelos, que nos digan: "si, si, ya veo, ya veo...."



Bueno, pues ahora vuelvo con lo de la hija rara: es tan rara, que en vez de asentir y darme la razón mientras hace un sudoku, ella me pide otra taza de café, reflexiona, y contesta.


Cuando le comenté el tema, me dijo algo que me pareció posible y bonito, y os lo voy a contar:

Lo que bien pudo pasar es que sobre la infeliz (en este caso) peripata tuviera por costumbre asentarse un insecto parásito sobre cuyo lomo inyectaba sus huevos, como hacen actualmente muchas avispas, y otros insectos.

Bien pudiera pasar que estos huevos en alguna ocasión se hubieran incorporado a los óvulos del gusano, apoderándose de su cuerpo y convirtiendo al desdichado animal en un supermercado viviente.

Así el animal volador que nacía no necesitaba buscar huésped para sus crías, sino que lo llevaba en sus propios genes: ponía sus huevos al desgaire, en cualquier hoja de árbol, en cualquier brizna de hierba, con la alegre seguridad de darían lugar unos gusanos humildes que roncharían vorazmente hojas amargas -quizá venenosas- para acumular productos nutritivos; gusanos que engordarían hasta la obesidad.

Y todo ello para que a la Primavera siguiente nacieran sus hijos, Sus Auténticos Hijos: los Bellos, Magníficos, Frívolos Libadores de Néctar, lanzando al dulce viento primaveral su mas escogido surtido de feromonas.


Según ella, esto no hace mas que demostrar el triste hecho de que ya desde el paleozoico ha habido clases; los explotadores y los explotados...........


............quizá sea la intuición de ese hecho lo que hizo que mi hija desde pequeña sintiera aversión por las mariposas, y simpatía y ternura por las humildes orugas.



Y al que no se crea mucho mi historia, que se lo tome como un cuento al amor de la lumbre para estas Navidades, pero le recuerdo que hoy en día se piensa que la célula es el producto final de la incorporación de diferentes bacterias....

Además, en la misma página de donde saqué la imágen, podeis encotrar un vídeo en el que el animalejo lanza chorros de una sustancia pegajosa, que bien pudiera ser la precursora de la seda que cubre a las crisálidas, antes de convertirse en mariposas.





Bueno, me voy a poner las bolitas en el árbol antes de que se las coman los nietos.


Un fuerte abrazo y muy felices navidades os desea

Vuestra Anciana Abuela








martes

La mandioca, en el jardin

Andaba el otro día metida por Internet y llegué a una página que me llamó la atención.

Cuenta cómo la mandioca (o yuca), base de alimentación en muchos lugares de África, resulta ser a la vez un peligroso alimento, pues acumula una sustancia que produce cianuro al ser triturada entre los dientes a la hora de comerla.

Mientras que la raíz es un tubérculo que se usa para hacer harina, harina a la que se ha quitado la toxicidad mediante una serie de complicadas prácticas, las hojas se suelen comer crudas.

Estas hojas crudas son tóxicas. El cianuro que se produce a la hora de comerlas puede ser causa de una grave enfermedad, llamada konzo. Se trata de una parálisis irreversible, que afecta a las piernas..

Si me llamó la atención el artículo fue -a parte de la preciosa fotografía que trae- porque dice que, según un sabio australiano, la cantidad de cianuro en las hojas ha aumentado en los últimos años, en relación directa al contenido de CO2 en el ambiente.

Me chocó pensar qué extrañas consecuencias tienen nuestras acciones, y qué pequeño se ha quedado el mundo. (permitidme que no me refiera a la famosa frase de la mariposa, sus alas y la bolsa de Tokio, tan sobada y manida).

Intentando buscar información sobre la mandioca me
metí en Wikipedia ...

...y es de esto de lo que quería hablaros....

...Dice Wikipedia en uno de sus párrafos:



En pruebas de laboratorio ...se ha determinado que la cáscara seca
de yuca sumergida en agua se rehidrata, esto es, absorbe agua potable hasta 160%
de su peso, de modo tal que 50 gramos de cáscara seca de yuca absorben 80 gramos
de agua en 25 minutos


Puedo imaginar que una mezcla de tierra y cascara de yuca aprovecharía mucho mejor el agua de lluvia, ya que la cáscara la retendría (1 kg. de cascara retendría 1,6 kg. de agua).

Quizá fuera una buena idea añadir cascara de yuca a la tierra de cultivo de jardines.

No me atrevo a decir que también en huertos y campos de labor porque he leído por ahí que gran parte del cianuro del tubérculo en cuestión se concentra en la cáscara. No sea que vaya a pasar su toxicidad a los alimentos.

Seguramente sería una buena idea poner una
cama de cáscara, que retendría el agua, y una capa de buena tierra de cultivo
encima, que evitara la evaporación del agua retenida por la cáscara.

Alguien lo podría investigar.

Bueno, otro día mas.

Feliz cosecha¡¡¡¡

No os olvida, Vuestra Anciana Abuela









viernes

Pasatiempos de verano


Andaba el otro día leyendo por Internet y caí en una página en la que se hablaba de una manifestación que había tenido lugar contra la SGAE.

Mucho me temo que esta, y todas las manifestaciones habidas y por haber sobre esta organización van a ser poco útiles, pues esta gente está bien agarrada de donde hay que estar: Del poder.

Por otra parte entré en una diario en que la SGAE se queja amargamente de lo mal que le tratamos los internautas.

Bueno, pues, esta misma mañana me llegó un mail en el que se me pedía que firmara en una página para recoger firmas y presentarlas en el Parlamento a fin de que que se tenga en cuenta la difícil situación del usuario de Internet, a quien el hecho de que se le cobre un canon por el soporte digital, no impide que se le amenace con duras sanciones en caso de que se baje música o películas.

Es decir: cornudos y apaleados: se nos hace pagar un canon por los soportes digitales ya que sirven para almacenar material bajado de Internet, y se nos amenaza con duras –muy duras – penas, en caso de que nos pesque bajándolo.

…como se ve, los del canon tienen buenas agarraderas….

Bueno, pero no es de la Propiedad Intelectual de lo que quería habar hoy. Si teneis la curiosidad de escribir en Google "sgae blog", os dirá que ha encontrado algo mas de 830.000 entradas de "sgae blog", en menos de 0,2 segundos...

...ya son bastante poco leidos mis blogs como para que trate de un tema tan manido....

Este artículo de lo que trata, sin embargo, de la Propiedad Industrial, pues, precisamente por esos días escuché un podcast en el que trataban de los duros trabajos del inventor para registrar un invento, frente a la gran facilidad que tienen los autores intelectuales a la hora de registrar sus creaciones.

Tras escuchar atentamente, he llegado a la triste conclusión de que si Investigar en España Es Penar, Inventar Es Agonizar.

Así, lo ve al menos el entrevistado, de profesión/vocación inventor, y así lo relata a lo largo de la entrevista.

Según parece,
  • mientras que la Propiedad Intelectual tiene una duración de toda la vida del autor y setenta años después de su muerte,
  • la Propiedad Industrial no cubre mas que 20 años en total.
A esto hay que restar, según el entrevistado, unos TRES años que es lo que viene a tardar la Oficina de Patentes en el papeleo relacionado con el registro. Se corre, pues, el riesgo, de que cuando el objeto en cuestión haya recibido su flamante registro de Propiedad, se haya convertido en un cachivache obsoleto. En los tiempos que corren, tres años son mucho. (¿cuantos años tiene el portátil/PC en el que estás leyendo este post????).
  • La propiedad intelectual, tiene cobertura mundial.
  • La Propiedad Industrial, mientras tanto, tiene una dificilísima cobertura, ya que no se puede hacer “Universal”, sino que hay que registrar –y pagar tasas- país por país. Esto lleva a que un inventor aislado Nunca Pueda Registrar Su Invento, sino que debe ofrecérselo a una industria potente que tenga mucho dinero y cobertura multinacional.
…ahora se comprende porqué Unamuno decía “que inventen ellos”; con las condiciones de la Ley de Propiedad Industrial ofrece al pobre inventor, ¡Que Invente Su Padre¡.

Bueno, ahora dejadme que hable del entrevistado. Os voy a mandar una página en la que muestra uno de sus muchos inventos. Se trata de un ajedrez para mas de dos jugadores. No solo ha diseñado el tablero, sino las reglas (ahí ha agarrado cacho, pues Las Reglas Son Propiedad Intelectual).

Os mando a su página, por si tenéis algún amigo juguetero de los de IBI y se interesara por el tema, que, como decía mi Anciana Abuela (la que quedó viuda de la Gripe Española), Hacer Industria Es Hacer Patria.

Si no conocéis a ninguno, pero estáis interesados en el invento, en el apartado “DESCARGAS” de la página os ofrece una plantilla del ajedrez, incluso unas fichas recortables de las piezas.

Bueno, me despido de todos.
El ajedrez: un buen pasatiempo para las calurosas tardes de agosto. Que todos lo disfrutéis.




Pan y Circo

El otro día leía en Internet:

Electrical Activity On Saturn's Moon Titan Confirmed By Spanish Scientists

Científicos españoles han podido comprobar la existencia de fenómenos tormentosos en la atmósfera de Titán, una de las lunas de Saturno.

Titán es el mayor satélite de del segundo mayor planeta de nuestro sistema solar.

Parece un lugar interesante desde el punto de vista de la aparición de vida, pues no solo tiene lugares aparentemente arenosos, sino que (ayer apareció la noticia) la sonda Cassini ha hallado un mar en su superficie.

Intentando ampliar la notocia por la red he encontrado un blog:

http://www.astro-web.es/2008/08/01/confirmada-actividad-electrica-en-titan-%C2%BFla-chispa-de-la-vida/

que explica con gran habilidad y bonitas fotos lo que me costaría a mi grandes esfuerzos explicaros.

Pero no es ese el tema que quería tocar.

Tan importante -y tan lejano- como el tema de la Vida en Titán, parece ser el tema de la investigación en España.

Sorprende que todos nos emocionemos por los logros de la Seleccion Española, y nos importe tan poco el estado de nuestros científicos. El hecho de que la existencia de tormentas en Titán haya sido probado por científicos españoles (Universidad de Granada y de Valencia); el hecho de que -según dice el mismo artículo-otro sabio español (José Comas y Solá) fuera el que descubrió (1908, hace cien años justos) que Titán tiene una atmósfera, no parece impresionar demasiado a blogueros y periodistas españoles. Resumendo: que nadie va a sacar al balcón la bandera con el torito como en el caso del futbol.



Y sin embargo, aunque no fuera mas que por vuestro futuro y por el futuro de mis nietos, Deberíamos Hacer Como Que Nos Importa Mucho.



Con ello, animaríamos a los políticos (que solo gastan dinero en temas de relumbrón) a invertir mas en ciencia y menos en canales de televisión.



http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1034746


En esa dirección podreis leer cómo la decisión de unos políticos irlandeses, previsores y honrados, que decidieron (en tiempos de vacas gordas) aumentar de forma espectacular las inversiones en ciencia, y crear dos agencias que encaminaran estas inversiones hacia resultados económicos muy positivos.

Lo del relumbrón no lo digo a humo de pajas: Juan Arechaga, director de La Revista Científica Española

http://www.ijdb.ehu.es/web/paper.php?doi=052024sb

The International Journal of Developmental Biology, se quejaba amargamente de que este año se haya concedido el Principe de Asturias a Nature y Science, dos grandes (que duda cabe) revistas científicas, Y No Se Hayan Acordado Para Nada De La Suya, que lucha contra viento y marea por para colocarla en el puesto que se merece.

O sea, que cambiaríamos el circo de hoy por el pan de mañana






Por Culpa de un Mosquito

Leí el otro día una noticia: Parece que se ha encontrado por fin la razón por la que el SIDA se está cebando especialmente en Africa subsahariana.

Los biólogos han descubierto que los africanos poseen un rasgo genético que les hace mas vulnerables al VIH.

Se trata del gen llamado DARC (Duffy Antigen Receptor for Chemokines), del cual poseen una variante que hace que los Antígenos Duffy no se manifiesten, o lo hagan en cantidades mínimas.

Los Antigenos Duffy son una proteína que se encuentra en la superficie de los glóbulos rojos. Esta proteína provoca una respuesta inmune a gran cantidad de invasores, entre ellos al virus del SIDA..

..Pero a su vez, es precisamente en la proteína Duffy donde una de las cuatro especies conocidas de plasmodium (parásitos que provocan la malaria) se fija para posteriormente invadir los glóbulos rojos.

Parece que el 90% de los africanos carece de esa proteína. Puesto que viven en lugares donde prospera la malaria, a lo largo de milenios de selección natural, han perdido esa proteína. Con ello han tenido mas posibilidades de sobrevivir y dejar descendencia.
* * *
Que duda cabe que durante milenios la malaria ha sido el azote de muchas poblaciones de África.
Existe otra enfermedad –grave, mortal enfermedad- que también ha surgido como un recurso evolutivo de los genes para proteger a su huésped (el ser humano) de la malaria. Se trata de la Anemia Falciforme....

...pero esa es otra historia.








miércoles

El Diablo y la Campana

Andaba hoy leyendo una noticia:
.
Trata del Diablo de Tasmania: la mayor parte de los representantes de esta especie están siendo atacados por un cáncer de origen infeccioso.
.
Añade –ingenuamente- el comentarista, que debido a ello –y para evitar su extinción- estos animales se están reproduciendo a edades mas tempranas, antes de que sean invadidos por la enfermedad y mueran sin descendencia.
.
Ingenuamente, digo, porque es esta una INGENUA manera de poner el carro delante de los bueyes.
.
El animal no SABE que si no se da prisa morirá sin dejar descendencia. (Es de suponer, incluso, que aunque lo SUPIERA, le importaría un rábano).
.
Vayamos a los hechos.
.
La edad de primera reproducción de las hembras parece ser de dos años.
.
Esta es una cifra media: Igual que la altura media del español es de alrededor de 1,70, y mientras que yo mido 1,50, hay otros como Gasol, que miden 2,15
.
(...hay que rellenar la Campana de Gauss, y a mí me tocó rellenarla por la izquierda, que le vamos a hacer)
.
En el caso de las hembras de Diablo, aunque fuera mayoría las que se reprodujeran a los dos años, es de suponer que habría una pequeña porción que se reproduciría al año, mientras que otra pequeña cantidad lo haría a los tres. Ellas TAMBIEN tienen que rellenar la Campana de Gauss.
.
...solo que aquellas que antes se reproducen tienen mas posibilidades de tener descendencia, y de dejar en herencia su carácter de progenitor precoz, por lo que poco a poco aumenta el número de hijos de las hembras precoces frente a los de las mas tardías...
..
.
En la Naturaleza
.
“No Hay Mal Que Por Bien No Venga”. Un acontecimiento que puede llevar a una especie a su extinción es a su vez un factor de evolución para esta misma especie.
.
Imaginemos, por otra parte, que una pequeña parte de la población sea capaz de luchar eficazmente contra la enfermedad, y conseguir ser inmune a la misma, mientras otra parte no pueda lograrlo.
.
Idealmente, con el TIEMPO, los Diablos de Tasmania se transformarían en dos especies diferentes: una que se reproduciría al año y moriría joven, y otra que se reproduciría a partir de los dos, y sería mas longeva.




Mas sobre el tema:

15 De julio de 2008: